周公子

当代人对于亲密关系的质量越来越看重，希望伴侣共同成长，携手进步，这也已成为很多人的共识。然而，就“成长速度”来说，要保持一致却不是件容易的事。

一个人走得快，一个人走得慢，是常有的事。

比如妻子开始关注心灵的羁绊与自由，而丈夫却依然停留在“跟着感觉走”的混沌之中;比如丈夫突然发现外面世界的广阔而精彩，妻子却继续深陷柴米油盐的琐碎中无法自拔……

成长快慢不一，也就催生了差异，差异也就容易滋生矛盾。

那么，我们该如何看待这份差异？是双方立即调整步履重归一致，还是顺其自然与差异共存？为搞清楚这些问题，《婚姻与家庭》杂志在各大新媒体平台发起一项调查—伴侣必须保持同样的成长速度吗？

在回收的2118份有效问卷中，85%的人认为“必须保持”，15%的人则认为“没有必要”。

正反双方力量悬殊，几乎接近一边倒，反映出大多数人对于伴侣一致性的看重。

下面，我们就来看看双方的具体说法吧。

从调查结果我们可以看出，人们在做选择的时候，考虑的依据往往基于两点：一是对“我”有没有好处，二是对“我们”有没有好处。

其中，在认为“伴侣必须保持同样的成长速度”的人中，39%的人选择了D选项（伴侣相互带动，人生就会不断进步）。这个结果反映出，他们认为，成长的速度和方向一致将对“我”和“我们”都大有裨益。

就如受访者娜娜所说的：“恋爱之前，我和男友都活得有点儿随波逐流，不大关心自己的愿望是什么。结果，我们都不约而同地找了一份不合适的工作，天天生活在厌倦之中。后来，因为一次偶然的机会，我参加了一个职业辅导课程，逐渐明白‘洞察自身愿望是改变人生的开始。我把这事告诉男友，他也跟着我去了，并受到很多启发。现在，我们都换了新工作，每天累并快乐着，感情也比之前更加亲密了。也许，这就是共同进步带来的好处吧。”

排在第二位的C选项（共同成长，双方都在变化，能够不断带来新鲜感）占比25%，也是一个不小的比例。这个结果同样显示出，这部分受访者认为成长速度一致对“我”和“我们”都有益，因为共同成长意味着不断开启新天地。无论是尝试新的生活方式，比如戒烟、跑步或者“21天养成一个好习惯”，还是一起探究心灵未知的秘密，找个周末试试相互调换身份，体验一把对方的喜怒哀乐……这些全新的探索都会打破一成不变，给自己带来新的刺激，同时让双方的关系变得更有魅力。

排在第三的是B选项（经济、地位等外在条件同步有助于维持关系），占比19%。这一部分受访者比较实际。“三观”同步的伴侣更容易保持和谐关系。所以，一對伴侣对于名利的态度也应该大体相似才行。比如说，如果一方在名利场努力打拼，不断创造新高度，那么，另一方起码也得展示出同样拼搏的姿态，不能自甘落后，像寄生虫一样等着别人来供养。因为只有保持同步，他们才更容易了解对方正在做的事以及内心的想法，并由此产生共鸣。

排在最后的是A选项（心灵同步才有共同话题），占比17%。这部分受访者关注心灵同步对于“我们”的意义。他们当中很多人认为，在漫长的一生中，伴侣不可能做到事事同步。

比如一方事业顺利，另一方却处于倦怠期;一方神采奕奕，另一方也许在生病;一方想在本地发展，另一方却向往着其他城市……这些不同步都是难免的。虽然伴侣在经济、名望、健康等方面的成长速度都可以不一致，但心灵的成长速度必须要一致。因为这是他们相爱的基础，是对抗感情诸多挑战的力量之源。只要心意相通，他们就会滋生勇气，找到弥合分歧的方法，从而让亲密关系得以茁壮发展下去。

在认为“伴侣没必要保持同样的成长速度”的受访者中，大部分选择了B选项（只要保持彼此看重的优点就够了）。这显示出，他们对于亲密关系采取了“抓大放小”的态度，认为只要对方拥有自己看重的优点就可以了，其余的小细节，不必时时保持同频。

那么，“自己看重的优点”到底指什么呢？在很多时候，它实际上是指两个人基础风格的匹配程度。比如说，如果A的风格和B是匹配的，那么A的风格对于B来说就是“被看重的优点”了。

我们常常可以看到，容易有点儿小焦虑的人搭配从容淡定的伴侣，遇事有点儿爱逃避的人搭配包容温柔的伴侣，容易犹豫不决的人搭配坚定有主见的伴侣，等等，这就是风格匹配。

匹配的伴侣可以弥补彼此的主要弱点，让对方产生“只要我们在一起，人生就会比较安稳幸福”的感觉。在这样的大基调之下，一点点成长速度的差距，对于他们来说就不是问题了。

排第二的是D选项（人生一世，开心就好，实在不同步也可以分开啊），占比29%。在访问中，调查人员发现，这部分受访者其实承认“伴侣保持同样的成长速度”很有好处，但面对“如果不能同步怎么办”时，他们不执着于“一定要解决”，而是“实在不行就分，最重要的是开心自由”。

这种观点，乍一看好像对亲密关系不大上心，有点儿过分随意。但有受访者就解释说，这恰恰是健康关系的基础，“因为抱着不行就分的态度，所以我在他面前不再患得患失，而是更敢于表达，更敢于拒绝。这么做反而让他知道了我的底线，不会勉强我做不喜欢的事。因此，我们目前的相处是很舒服的。”

A选项（因为这不可能）排第三，占比11%。这部分受访者认为，实际上伴侣大部分时间成长速度都不会一样，比如一对大学生情侣本科毕业，一个升学，一个工作，成长速度和方向就会出现差异;一对夫妻生了孩子，妻子全力以赴育儿，丈夫一心工作赚钱，对人生的感受肯定也不会相同。如果非要强求成长速度一致，只会让自己徒增烦恼。

此外，还有受访者表示，强求成长速度一致，意味着一种负面暗示，即“你不够好”或“我不够好”，所以，“我们才需要不断调整步调”。这种观点不但累人，还容易叫人沮丧，经营亲密关系还是不要太过执着为好。

C选项（不互相拖后腿就好）的占比虽然只有8%，却是一种很独立的态度。这样的受访者对伴侣要求不高，认为人生伴侣只是一个陪伴者，只要不制造风雪彼此拖累就好。至于一时的成长快慢分歧，他们认为不是重点，就如一位受访者说的：“不如意是常态，如意就是赚了。”

以上就是“伴侣必须保持同样的成长速度吗？”的调查结果。从中我们可以看到，大部分人对于步调一致还是有要求的。他们希望伴侣每时每刻都可以在人生路上携手并进，保持心灵相通，并为关系带来更多安全感。

但同时我们也看到，15%的受访者不强求一致，并将“不一致”视为人生之必然。他们宁愿包容差异，甚至接受关系破裂的可能，以此换取更多自由。事实上，这份态度对于亲密关系来说也是具有积极意义的，比如可以更真实地相处，可以更加客观地面对和解决问题，等等。

作为见证这个调查的我们，在这个过程中也能体会到亲密关系的丰富多彩。虽然观点分出了多数派和少数派，却没有所谓的对错之分，有的只是“适不适合自己”的思考，还有“尽我所能去爱、去做到最好”的那一份深情。