夏云娇，朱张丹

（1.中国地质大学（武汉）公共管理学院，湖北 武汉 430074；2.湖北省仙桃市人民检察院，湖北 仙桃 433000）

近些年，环境公益诉讼案件日益增多。履行判决作为环境行政公益诉讼的一种判决类型，《行政诉讼法》与相关司法解释对其司法适用作了较为明确的规定，对提高法院在环境行政公益诉讼方面的审判质量，对督促行政机关积极履行法定职责，保障国家社会在环境领域的公共利益有着举足轻重的作用。但在法院的实践操作中，对于如何理解其与确认判决、补救判决之间的内在法理逻辑和具体适用关系，以及准确把握原则性判决与具体性判决的裁判边界上，尚未形成统一的观点和结论。为充分发挥检察机关对环境行政机关行政违法行为的监督，以及人民法院准确科学促进环境行政机关严格履责，亟须立足环境行政公益诉讼履行判决的法理基础，分析环境行政公益诉讼履行判决的司法适用状况及存在的不足，并提出相应的建议，最终实现保护环境公益的目的，进而促进环境治理体系和能力的现代化。

一、环境行政公益诉讼履行判决的法理基础

相较于普通行政诉讼，环境行政公益诉讼的判决目的不局限于解决行政争议，而是通过检察机关对环境行政违法行为的监督，维护环境公益。[1]（p39）在环境公益诉讼司法实践中，履行判决已成为常见的判决类型。

1.履行判决的法律依据。

十八大以来，我国更为关注生态环境方面的立法，环境保护实施效果显著。……