马可心，陈晓利，宋 浩，高继录

(国家电投集团东北电力有限公司，辽宁 沈阳 110181)

截至2019年底，“三北”地区灵活性改造仅完成5775万kW，不到规划目标的27%。深度调峰辅助服务补偿标准偏低，已完成的改造项目收益不及预期，影响了系统调节能力的进一步释放。为满足电力平衡要求，需要煤电装机发挥“托底保供”的作用[1-5]。煤电在系统中的定位将逐步由电量型电源向电量和电力调节型电源转变。随着新能源加速发展，煤电将更多地承担系统调峰、调频、调压和备用功能。煤电为新能源发电“让路”，更多地参与系统调节，多数时间运行在额定功率下，年利用小时数下降[6]。因此，为进一步提高火电企业灵活性调峰力度，最大限度实现热电解耦，提升供热机组的调峰能力和供热能力。本文针对东北地区某300 MW级供热机组，根据区域供热与供电特性，对比分析了高背压供热技术、低压缸切缸供热技术、抽汽+热泵供热技术、高低压旁路供热+抽汽供热技术、低压缸切缸+热泵供热技术、抽汽+余热回收等多种调峰模式对机组性能、调峰能力和供热能力的影响，提出了最佳的调峰模式协同运行技术路线。

1 机组概况

某电厂在运机组为2台300 MW机组，装机总容量达到600 MW。1、2号汽轮机是由哈尔滨汽轮机厂有限责任公司制造的亚临界参数、一次中间再热、高中压合缸，单轴双排汽、双抽可调整、凝汽式机组, 型号为CC250/N300-16.67/537/537/0.981/0.39，具体参数见表1。1号机组于2010年11月15日完成168 h试运行，2号机组于2010年12月30日完成168 h试运行，于2018年对1号机组进行了低压缸零出力改造，2020年对2号机组进行了低压缸零出力改造。……