孙周兴

《当代美术家》（以下简称“当”）：通常大家认为科学代表理性，艺术代表感性，您作为哲学学者，又特别关注当代艺术和当代艺术理论，可以说在艺术与哲学之间游走，您认为哲学是理性的还是感性的呢？还有，艺术与哲学的关系如何？

孙周兴（以下简称“孙”）：哲学当然是偏理性的，这是哲学的基本特质所要求的。哲学需要给世界提供一个合理性的说明和论证，包括对世界的看法，以及对我们自身的行为做出合理的论证或辩护。这是哲学的基本任务。简单来说，哲学就是讲道理，讲道理需要论证，要说出一二三来，从这个意义上讲，哲学肯定是理性的。但是我们也看到，在19世纪中期以来，在欧洲出现了另外一种哲学，反对二千年来的理性主义哲学传统，甚至主张非理性、转向感性。不过，这依然没有消除哲学的理性本质，它的讲道理的特点。再说了，感性与理性之分也是传统哲学的习惯，是欧洲的分析传统，但这种区分本身是不确当的，其实哪里区分得清楚？

哲学为什么必定是偏重理性的呢？因为哲学说到底就是“观念构成”方式，是“观念构成”的主要方式。“观念”（idea）是普遍的和形式的，所以传统哲学的主体是“普遍主义”的。传统哲学的基本方法是逻辑论证，是要努力推脱所谓“感性”层面的；但即使是后来出现的“反哲学的哲学”，也必须坚持“论证”，虽然论证的逻辑性大大减弱了。要说区别，我认为自尼采以来的现代哲学，与传统哲学已经有了很大的不同，就是逻辑性大大减弱了，也不太讲论证了——我称之为“弱论证”。……