●王葆莳

我国《民法典》第1127条（原《继承法》第10条）第1款将父母和子女列为第一顺序继承人，第3款规定“本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，第4款规定“本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”。据此，存在扶养关系的继父母和继子女互为第一顺序的法定继承人。同时，《民法典》第1072条（原《婚姻法》第27条）第2款规定“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定”；第1070条规定“父母和子女有相互继承遗产的权利”。由此，继父母和继子女主张法定继承权的规范依据是《民法典》第1127条还是第1072条第2款结合第1070条，抑或两者形成请求权竞合，由当事人择一主张？如何认定《民法典》第1127条规定的“扶养关系”？基于“扶养关系”而产生的法定继承权是否以姻亲关系之存续为必要前提？若不能主张继承权，如何补偿已经发生的扶养给付？

相关司法实务也存在上述困惑。例如，在《最高人民法院公报》刊载的“邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案”中，法院认为，继父母与继子女是基于姻亲而发生的一种事实上的抚养关系，离婚时双方明确约定继子女由生母继续抚养的，应视为继父母子女关系解除，他们之间父母子女的权利义务关系不复存在，已经解除关系的继子女无权继承继父母遗产。〔1〕参见《邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案》，载《最高人民法院公报》2020年第6期，第40-43页。……