陆妙燕

(1.浙江金融职业学院 投资保险学院，浙江 杭州 310018；2.浙江工商大学 经济学院，浙江 杭州 310018)

经济学的研究中，企业是最基本的存在单位之一，不同的研究范式形成不同的企业理论。本文尝试以主流新古典经济与更改严谨假设后的演化经济学两种范式来对企业的行为选择进行理论分析，充分比较两种不同研究范式下对于企业行为选择的不同分析框架与逻辑，并由此对企业行为理论进行梳理整合。在展开对比分析之前，有必要对新古典经济学和演化经济学进行界定，毕竟新古典经济已然形成了一整套经典、严密的研究体系，建立起了庞大的经济学帝国主义；而演化经济学也因其对“动态演化”的分析而成为涵盖非新古典经济学，成为一切理性、完全竞争、静态假设之外的领域的统称，大有崛起的“演化经济学帝国”之势。

本文所指的新古典经济学是指19世纪70年代边际革命以来，以瓦尔拉斯、杰文斯、马歇尔等人为代表的经济学流派。他们以“完全理性经济人”“信息完全对称”“企业追求利润最大化”“消费者追求效用最大化”等为假设前提，以“边际分析”为基本方法，以数理模型为主要表述手段，重点研究了竞争程度不同的各类市场的运行机制，研究了市场价格的形成过程及其经济功能。他们对于已经形成的市场中的价格和供求的变化过程，也进行了一定的动态分析，并形成了大致一致的核心论点；但对于市场秩序的形成演化过程，则大都语焉不详，或者说没有对这个问题展开深入研究。……