张 翠

(重庆理工大学 马克思主义学院，重庆 400054)

无论是马克思和恩格斯，还是新马克思主义理论家，都认为现代城市作为资本主义体系的一部分，必然受到资本主义生产方式的影响，城市空间问题甚至直接就是资本主义基本矛盾的必然产物。因此，他们都是在资本主义生产方式的框架内或者说以资本为逻辑起点来分析城市发展与城市空间问题的。不同的是，马克思和恩格斯对城市问题的考察主要针对的是资本主义条件下城市空间中物的生产而言的，即使谈到资本的跨区域扩张，也仅仅局限于资本跨区域掠夺资源和组织生产。新马克思主义理论家则真正实现了城市问题研究的空间转向，实现了从“空间中的生产向空间本身的生产的转变”[1]，即从城市空间本身的生产来考察城市问题，这使得他们对城市问题的分析更加丰富与深入。因为资本无限度地追逐剩余价值的本性决定了它必须超越空间限制，而空间总是有限的，因此资本在超越空间限制的同时需要不断地生产出新的空间，从空间生产的角度考察城市问题就是一个非常重要的视角。

同时，由于所处的时代不同，他们对城市空间问题的内涵与外延的考察范围也不尽相同。城市空间问题在内涵上是指一个城市内部的空间非正义问题，在外延上则包括城乡之间的空间非正义和城市之间的空间非正义。马克思和恩格斯主要分析的是城市内部的空间问题和城乡之间的空间问题，而对城市之间的空间问题则没有明言，只是在考察“历史向世界历史转变”的过程中，暗示了城市之间的从属问题等。……