高华军，林北森，贺 远，蔡 斌，马兴华，李方友，夏长剑，耿召良，向小华，陈德鑫，吕洪坤

（1. 中国烟草总公司海南省公司海口雪茄研究所，海南海口 571100；2. 郑州轻工业大学烟草科学与工程学院，河南郑州 450002；3. 中国农业科学院烟草研究所/农业农村部烟草生物学与加工重点实验室，山东青岛 266101）

海南省是我国雪茄烟叶的重要产区，雪茄烟叶移栽方式多为裸地无覆盖移栽，受气象条件影响[1‑2]，易发生雪茄生长前期遇低温生长缓慢及中后期土壤水分蒸发较快影响生长的现象，也易造成垄面杂草大量生长。为解决上述问题，近年来海南烟区开展了地膜覆盖膜上移栽方式的研究与示范推广，该方式是在常规烟垄上覆盖地膜，然后采用移栽器在覆盖地膜的垄顶部中心位置打孔移栽，操作简便、效果明显。不同移栽方式对烟苗素质的要求不同，膜下移栽方式要求烟苗为小苗且适当早移栽[3]，膜上移栽方式则需高茎壮苗且烟苗茎秆韧性强[4‑5]。海南雪茄烟叶的育苗方式主要有漂浮育苗、湿润育苗、托盘育苗等，所使用的苗盘规格较多[6]，且受育苗期气候影响[7]，烟苗素质不一，特别是漂浮育苗的烟苗素质整体较弱，即使使用烤烟生产上密度较小的162孔育苗盘，所育烟苗素质仍然较低，不能很好地满足生产需要[8]。影响烟苗素质的因素众多，其中不同规格育苗盘对成苗时烟苗素质及后期烟株大田生长有较大影响，漂浮育苗盘规格不同，进而造成单孔体积不同，影响烟苗对养分、水分的吸收，最终影响烟苗生长[3,9]。因此，选择适宜孔数的育苗盘育苗对提高漂浮育苗烟苗素质并满足膜上移栽方式的需要具有重要意义。目前，漂浮育苗苗盘长度、宽度、高度规格基本一致，但所含孔数不一，膜下移栽所需小苗多采用595、392、288 孔等规格苗盘育苗，膜上移栽所需烟苗多采用200、162 孔等规格苗盘育苗。从研究报道和生产调查看，生产上所用苗盘孔数过多，所育烟苗偏弱；而孔数过少，可用烟苗数量有限，将会增加生产成本[10]。关于不同规格育苗盘对雪茄烟苗素质及移栽后烟叶产质量的影响报道较少，特别是未见针对海南气候条件下的研究报道。因此，研究162、136、78 孔3种规格漂浮育苗盘对雪茄烟苗素质、育苗成本及膜上移栽烟苗大田生长、烟叶产质量等的影响，以期明确适宜海南雪茄烟叶膜上移栽烟苗培育的漂浮育苗盘规格，提高烟苗素质。

1 材料和方法

1.1 试验地概况及供试材料

试验分育苗和大田试验两部分，育苗试验于2019 年10—12 月在位于海南省儋州市的中国热带农业科学院试验场六坡队育苗大棚进行；大田试验于2019 年12 月—2020 年4 月在中国热带农业科学院试验场12 队试验基地进行，供试土壤pH 值5.0，含有机质16.0 g/kg、水解氮89.0 mg/kg、有效磷18.3 mg/kg、速效钾123.0 mg/kg、氯离子4.26 mg/kg。供试雪茄烟品种为古引4号。

1.2 试验设计

育苗试验于2019 年10 月16 日播种，采取漂浮育苗方式。试验共设3 个处理，处理1（CK）为采用162 孔漂浮育苗盘育苗，处理2 为采用136 孔漂浮育苗盘育苗，处理3 为采用78 孔漂浮育苗盘育苗。各处理苗盘每孔播包衣种2～3粒，烟草播种后至大十字期在育苗棚内盖遮阳网。

大田试验于2019 年12 月19 日将3 种规格育苗盘所育烟苗采用膜上移栽方式进行大田移栽，3 次重复，共计9 个小区，随机区组排列，每个小区种植行距110 cm、株距35～40 cm，栽烟120 株。各处理施纯氮180 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，其他田间栽培措施按当地雪茄茄衣烟叶栽培技术规范要求执行。

1.3 测定项目及方法

1.3.1 烟苗农艺性状和生物量 参照YC/T 142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》，生根期调查各处理烟苗生长势、均匀性和苗色；成苗期每处理选取长势一致的10 株烟苗样品测量烟苗叶数、茎高、茎围，之后将烟苗的根、茎、叶分开，用吸水纸吸干表面水分后立即用分析天平测定根、茎、叶的鲜质量。将测定鲜质量后的根、茎、叶放入烘箱，105 ℃杀青10 min，70 ℃烘干至恒质量，用分析天平测定根、茎、叶的干质量，计算鲜干比、根冠比和壮苗指数。壮苗指数=（茎围/茎高+根干质量/茎叶干质量）×全株干质量[11‑12]。

1.3.2 烟苗根系形态指标 成苗期，各处理选择大小一致的烟苗，利用LA1600+根系扫描仪进行扫描成像，通过WinRHizo2003b 分析图像参数，计算总根长、根平均直径、根表面积、根体积等。

1.3.3 烟苗叶片SPAD 值 分别在生根期和成苗期用SPAD-502叶绿素测定仪测定各处理烟苗自上向下数第4 片叶叶基、叶中及叶尖的SPAD 值，取平均值作为叶片SPAD值。

1.3.4 大田烟叶成活率、生育期、农艺性状及叶片SPAD 值 移栽后7 d，调查每小区烟株的成活情况，计算成活率。按照YC/T 142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》，调查各处理的生育进程，并在成熟期（烟株打顶后7 d），每小区选取生长均匀一致的10 株烟，测定烟株株高、茎围、最大叶片长宽、有效叶数等。成熟期，每小区选取测定农艺性状的烟株，用SPAD-502 叶绿素测定仪测定烟株中部叶叶基、叶中及叶尖的SPAD 值，取平均值作为叶片SPAD值。

1.3.5 烟叶产量 雪茄烟叶采收、晾制按小区挂牌标记，晾制结束后统计各小区烟叶总产量及茄衣烟叶产量，计算雪茄茄衣烟叶比例。

1.3.6 育苗成本 调查各处理苗盘、基质等的费用及育苗过程中装盘、播种等环节的人工费，综合计算育苗成本。根据各处理大田烟叶的产量，计算烟叶产值，综合分析育苗投入和大田烟叶产出情况。

1.4 数据分析

试验数据采用Excel 2003 和SPSS 19.0 进行整理和统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同规格苗盘对雪茄烟苗农艺性状的影响

由表1 可知，162 孔苗盘烟苗茎高显著高于136孔和78 孔苗盘，但其茎围显著低于78 孔苗盘，不同规格苗盘所育烟苗的叶数差别不大。烟苗生根期的生长势、苗色、均匀性均一致。

表1 不同规格苗盘对雪茄烟苗农艺性状的影响Tab.1 Effect of different sizes of seedling tray on agronomic traits of cigar seedlings

2.2 不同规格苗盘对雪茄烟苗SPAD值的影响

由图1 可知，生根期，162 孔和78 孔苗盘烟苗叶片SPAD 值显著高于136 孔苗盘，但前两处理间差异不显著。成苗期，3个处理烟苗叶片SPAD值差异不显著，以78孔处理略高于其他2个处理，162孔苗盘最低。

图1 不同规格苗盘对雪茄烟苗SPAD值的影响Fig.1 Effect of different sizes of seedling tray on leaf SPAD value of cigar seedlings

2.3 不同规格苗盘对雪茄烟苗根系形态的影响

由表2 可知，78 孔和136 孔苗盘烟苗总根长、根投影面积、根表面积、根体积、根直径均显著高于162 孔苗盘。78 孔苗盘烟苗总根长高于136 孔苗盘，但差异不显著，但78孔苗盘烟苗根投影面积、根表面积、根体积、根直径均显著高于136孔苗盘。根尖数以78 孔苗盘最高，136 孔苗盘次之，162 孔苗盘最低，但各苗盘处理间差异不显著。

表2 不同规格苗盘对雪茄烟苗根系形态的影响Tab.2 Effect of different sizes of seedling tray on root morphology of cigar seedlings

2.4 不同规格苗盘对雪茄烟苗生物量和壮苗指数的影响

由表3 可看出，78 孔苗盘雪茄烟苗的全株鲜、干质量分别较162 孔处理显著提高41.05%、61.84%，136 孔苗盘烟苗的全株鲜、干质量与162 孔苗盘差异不显著；78孔苗盘烟苗全株鲜质量显著高于136 孔苗盘，但2 种苗盘烟苗干质量差异不显著。78 孔苗盘烟苗根的干、鲜质量均显著高于162 孔和136 孔苗盘，其中干质量分别提高79.55% 和58.00%，162 孔与136 孔苗盘烟苗根干、鲜质量差异不显著；78 孔苗盘烟苗茎鲜质量高于其他2 种苗盘处理，仅与136 孔苗盘差异显著，162 孔苗盘烟苗茎鲜质量也显著高于136 孔苗盘，但各苗盘处理烟苗茎干质量无显著差异；78 孔苗盘烟苗叶鲜、干质量均显著高于162 孔苗盘，136 孔苗盘烟苗叶鲜、干质量也均高于162 孔苗盘，但差异不显著。烟苗全株鲜干比以162 孔苗盘最高，且显著高于136 孔苗盘，表明162 孔苗盘烟苗水分含量较高，78 孔苗盘和136孔苗盘的烟苗水分含量差别不显著。

由表3 还可看出，78 孔苗盘雪茄烟苗的根冠比略高于136 孔和162 孔苗盘，162 孔苗盘最低，但各苗盘处理间差异未达到显著水平。由图2 可知，78孔苗盘烟苗的壮苗指数最高，较162 孔和136 孔苗盘分别显著提高91.96%和64.61%，162 孔苗盘烟苗的壮苗指数略低于136孔苗盘，但二者无显著差异。

图2 不同规格苗盘对雪茄烟苗壮苗指数的影响Fig.2 Effect of different sizes of seedling tray on strong seedling index of cigar seedlings

表3 不同规格苗盘对雪茄烟苗生物量的影响Tab.3 Effect of different sizes of seedling tray on biomass of cigar seedlings

2.5 不同规格苗盘育苗对雪茄烟大田成活及生育期的影响

由表4 可知，78 孔苗盘所育烟苗移栽后的成活率最高，显著高于162 孔苗盘，但与136 孔苗盘间差异不显著，136 孔苗盘和162 孔苗盘烟苗移栽后的成活率差异不显著。由表4 可以看出，78 孔苗盘烟株还苗、团棵、现蕾时间均显著短于162孔苗盘，136孔苗盘烟株还苗、现蕾时间显著短于162孔苗盘，其团棵时间也短于162 孔苗盘，但与162 孔苗盘无显著差异。

表4 不同规格苗盘育苗对雪茄烟大田成活率和生育期的影响Tab.4 Effect of seedling raising with different sizes of seedling tray on transplanting survival rate and growth stage of cigar tobacco

2.6 不同规格苗盘育苗对雪茄烟大田农艺性状和叶片SPAD值的影响

由表5可知，各处理烟叶株高、茎围、最大叶长、最大叶宽均以78孔处理最高，但各处理间无显著差异。叶数以136 孔处理最高，但各处理间亦无显著差异。各处理SPAD 值以136 孔处理最高，162 孔处理最低，各处理间差异不显著。

表5 不同规格苗盘育苗对雪茄烟叶农艺性状和叶片SPAD值的影响Tab.5 Effect of seedling raising with different sizes of seedling tray on agronomic traits and leaf SPAD valueof cigar tobacco

2.7 不同规格苗盘育苗对雪茄烟叶产量的影响

由表6 可知，不同规格苗盘处理雪茄烟叶产量以78 孔苗盘处理最高，136 孔苗盘次之，162 孔苗盘最低，但各苗盘处理间差异不显著；78 孔苗盘处理茄衣产量显著高于162 孔苗盘，136 孔苗盘处理与162 孔苗盘差异不显著；78 孔苗盘处理茄衣产出率显著高于其他苗盘处理，136 孔苗盘处理显著高于162孔苗盘。

表6 不同规格苗盘育苗对雪茄烟叶产量的影响Tab.6 Effect of seedling raising with different sizes of seedling tray on yield of cigar tobacco leaf

2.8 不同规格苗盘育苗主要投入成本和经济效益分析

由表7 可知，随着苗盘孔数的减少，育苗盘、基质的投入递增，装盘、播种用工投入也呈增加趋势，主要育苗投入以78 孔苗盘处理最高，136 孔苗盘处理次之，162 孔苗盘处理最低。根据雪茄烟叶产量计算烟叶产值，扣除主要育苗投入和的大田投入成本后，经济效益以78 孔苗盘最高，136 孔苗盘次之，162 孔苗盘最低，其中78 孔苗盘处理经济效益较对照提高17.55%，136孔苗盘处理仅较对照提高1.57%。

表7 不同规格育苗盘处理育苗主要投入和经济效益Tab.7 Effect of seedling raising with different sizes of seedling tray on total input and economic benefit

3 结论与讨论

研究表明，不同规格漂浮育苗盘对烟苗的生长发育影响明显，可造成烟苗素质的差异[13‑14]。本研究结果表明，采取78 孔育苗盘所育烟苗茎高适中，茎粗最粗，烟苗根系形态指标明显高于对照，其全株和根、茎、叶的鲜干质量也明显高于对照，壮苗指数显著高于162 孔（对照）和136 孔规格苗盘，烟苗整体素质最高。136 孔育苗盘所育雪茄烟苗农艺性状整体较优，烟苗多数根系形态指标也优于对照，根、叶的鲜干质量高于对照，壮苗指数和根冠比略高于对照，烟苗素质次于78 孔规格苗盘，162 孔育苗盘所育烟苗素质在3 种规格苗盘中最差，这与已有研究的苗盘密度越大烟苗素质越低、烟苗达标率越低的结论一致[14]。

培育高素质烟苗是烟叶生产育苗阶段的重要目标，高度适宜、茎秆粗壮、根系发达、叶色正常的烟苗移栽后还苗期短、抗性增强，有利于烟株生长及产量提高[15‑17]。本试验中，78 孔育苗盘所育烟苗移栽后成活率最高，烟株生长快，大田农艺性状整体最优，烟叶产量特别是茄衣产量、茄衣产出率显著高于对照，也明显高于136 孔处理。136 孔育苗盘所育烟苗素质稍弱于78孔育苗盘处理，其烟苗移栽后的成活率也较高，烟株生长较快，大田农艺性状较优，烟叶产量和茄衣产量略高于对照，茄衣产出率则显著高于对照。尽管生产上采用162孔育苗盘所育烟苗也用于雪茄烟叶膜上移栽，但本试验结果显示，其根系形态指标、地上部和根系干质量弱于其他两处理，这是其移栽成活率最低及大田生长偏慢、烟叶产量相对最低的重要原因。

育苗成本也是烟叶生产成本的重要组成部分，如何适度控制育苗成本是生产中必然关注的重点，针对不同作物通过筛选育苗基质、育苗盘等来控制育苗成本[18‑19]，已有研究中均关注了投入与产出的关系[20]。本试验中，随着育苗盘孔数减少，单位育苗盘所育可用苗数也明显减少，而单位面积大田生产所需烟苗育苗阶段的主要投入特别是基质和育苗盘增加较为明显，但78孔规格苗盘所育烟苗由于素质提高，导致大田烟叶产值最高，尽管其育苗投入增加，但扣除主要育苗投入和大田投入后的综合经济效益仍最高。

综合本试验研究结果，78 孔育苗盘所育烟苗素质较高，移栽后大田长势好，虽然育苗投入成本增加，但扣除主要育苗投入和大田投入后的经济效益最高，非常适合雪茄烟叶膜上移栽时使用。与当前海南其他育苗方式使用的72 孔托盘相比，78 孔漂浮育苗盘育苗孔数有所增加，但与136 孔漂浮盘相比，其集约化程度有所降低，生产上大规模育苗时应适当考虑育苗场地的面积增加问题。136 孔育苗盘所育烟苗素质相对适中，大田长势较好，育苗投入成本相对较低，扣除主要育苗投入和大田投入的烟叶经济效益也较高，也值得在雪茄烟叶膜上移栽时推荐使用。