赵喜臣

(山西师范大学 历史与旅游文化学院，山西 临汾 041000)

西方学界对于西顿与推罗的政治关系的研究一直存在着两种分歧。鉴于有些推罗国王使用了“西顿人国王”[1]39的称号，一些传统的西方学者认为公元前9世纪至公元前8世纪时推罗和西顿之间存在统一的政治实体。这种观点在一定程度上反映了这一时期两个城邦之间的政治融合度，即“承认西顿过去的文化和政治优势，同时暗示它有时在政治上受推罗的直接控制”。[1]33Aubety为此给出了较为准确的解释：Ethbaal或Ithbobaal(前887—前856)的统治标志着推罗版图真正扩张到亚洲大陆的开始。同样，在这位君主的领导下，推罗国王也开始自称为“西顿人国王”，这在《荷马史诗》和《旧约》中均有记载。[1]33Michael Sommer认为，至公元前9世纪时，“推罗建立起了从贝鲁特北部的Nahr el-Kelb到现在的以色列南部的西顿王国，宣布对塞浦路斯进行间接统治，从而为加强与希腊的商贸联系和进一步巩固其在地中海地区的商业霸主地位创造了条件”[2]102。 Bustanay Oded提道：“‘西顿王国’(推罗和西顿)与以色列国王亚哈(Ahab)签订了同盟条约”[3]40,“公元前734—前732年，西顿王国(以推罗为中心)和亚述之间首次爆发了公开的冲突”[3]45。但是也有学者针对这一问题提出了质疑。Philip J.Boyes认为，时间久远和史料的匮乏致使现代学者无法准确地重塑西顿和推罗之间的政治关系。他认为，“‘西顿人国王’的称号可能是夸夸其谈，反映一般的政治霸权”[1]34，不足以表明西顿和推罗的政治在某一时段内存在着一定的融合。

在国内目前鲜有学者系统地研究西顿，也几乎无相关的研究成果。……