冯宝成

(渤海大学 文学院，辽宁 锦州 121013)

通假字研究作为汉字字际关系研究的重要组成部分，自古以来就是“小学”研究的一个重要方面，其研究的主要内容是古代文献中汉字的同源通用和同音借用现象。这两种现象自汉字被使用之时就不可避免地存在着，在古代文献中屡见不鲜，给阅读古代文献带来了极大的困扰，因此很早就受到了学者们的重视，研究成果颇丰。中华人民共和国成立至今，学界关于通假字的讨论一直没有停歇，在部分问题上已经达成共识，但关于通假字的内涵和外延问题还存在较多争议，焦点主要集中在通假字与假借字、古今字、同源字、异体字、繁简字等几类相关语言现象的关系问题。本文通过梳理学界关于上述焦点问题的讨论，选取讨论中具有代表性的观点进行阐述，并提出个人观点，力求科学呈现通假字与假借字、古今字等几类相关语言现象间的关系，并对在通假字与上述字际关系判定过程中较易出现的混淆问题进行讨论。

一、通假字与假借字

是否应该明确划分通假字和假借字是学界关于通假字定义问题争论的焦点之一，即二者属并列关系还是包含关系？关于此问题，目前主要存在四种观点。

第一种观点不区分通假和假借，认为两概念在内涵和外延上都是相同的，是同一事物的不同名称，同时也不建议按照本有其字与本无其字的不同将假借字划分为两类，认为这种划分是不必要的，只会增加研究的复杂性。……