渤海某海底混输管道内腐蚀原因分析
2021-11-29高凌霄王骅钟
高凌霄 王骅钟
(中海油(天津)管道工程技术有限公司,天津 300452)
0 引言
渤海油田的大部分海底管道投产超过10年,管道失效穿孔是当前海底管道安全运行面临的主要问题,其中内腐蚀原因导致的海底管道失效占比约为34%。由于海上平台空间有限,油气的处理一般集中于FPSO或中心平台处理,所以海底管道大部分为油气水混输的集输的混输管道。油气水混输管道由于流型多变,气相中CO2和H2S等腐蚀性气体的存在,同时水相中存在细菌繁殖、结垢倾向等问题,多种内腐蚀因素交互影响,使内腐蚀原因分析及控制一直是海底管道运维的难点与重点[1]。
渤海某海底管道同时存在高含水和高浓度CO2的问题,且水质结垢倾向严重,2017年,第一次智能内检测结果显示海底管道最大腐蚀深度超过50%,2020年第二次智能内检测显示腐蚀点数较第一次增加了约16000个,腐蚀情况严重,为了遏制腐蚀继续扩大,亟需对海底管道内腐蚀原因进行分析。
1 概述
1.1 ODP设计基本参数
混输海底管道投产于2012年,设计寿命25年,结构为双层管道,内管管径为35.7mm,壁厚15.9mm,管道钢级为X65,长度为32km。海底管道ODP设计最大操作压力为5.5MPa,最大设计温度78℃。
1.2 海底管道基本工况
海底管道入口运行压力为4.5MPa,出口运行压力为3.9MPa,入口运行温度为70℃,出口运行温度为45℃,输送介质中原油日输量为8500m3,生产水日输量为9900m3,标态下天然气日输量为49.3×104m3。海底管道入口处CO2含量(体积分数)为9%~16%,H2S含量为9~26ppm。
1.3 海底管道腐蚀挂片监测情况
海底管道腐蚀监测主要依据腐蚀挂片,根据中国海洋石油集团有限公司相关规定,腐蚀挂片检测周期为每季度一次。自2015年~2020年腐蚀速率均小于0.0254mm/a,按 NACE RP 0775标准属于低度腐蚀[2]。腐蚀速率变化如图1所示。
图1 海底管道腐蚀挂片检测变化趋势
1.4 海底管道内检测
海底管道在2017年和2020年进行了2次内检测。2017年与2020年内检测情况统计对比如表1所示。
由表1可知,在2017年~2020年,高腐蚀点发展速度并不明显,金属损失40%以上没有增长,金属损失30%~40%增加1处,在数量上并没有发生明显的增加。对于低腐蚀点在数量上则有了相对明显增加,金属损失10%~30%的点数增加了15907处。
表1 2017年与2020年内检测情况统计
金属损失超过40%的腐蚀点在海底管道中的位置如表2所示,腐蚀点(6693.51m)时钟方向在管道中示意图如图2所示,腐蚀缺陷位置随海底管道距离变化的趋势如图3所示。
图2 腐蚀点(6693.51m)时钟方向在管道示意
图3 腐蚀缺陷位置随海底管道距离变化的趋势
表2 金属损失超过40%的腐蚀点位置统计
由表2可知,腐蚀深度超过40%的腐蚀点集中于6600~11100m之间,时钟方向在2:27~4:15之间。
由图3可知,腐蚀缺陷点数呈中间少,两端多的态势,且前端腐蚀缺陷位置时钟范围更宽,主要原因是前端压力高,气体在管道内体积占比较小,气液界面更高所致。
1.5 海底管道药剂加注情况
加注药剂是海底管道腐蚀防护主要措施之一,其中缓蚀剂和阻垢剂是油气田腐蚀防护所需的两种加注药剂。缓蚀剂可以看做是一种“涂层”,是一种有机成膜的物质,阻断腐蚀介质同钢管内部的接触,达到腐蚀防护的效果[3]。阻垢剂具有能分散水中的难溶性无机盐、阻止或干扰难溶性无机盐在金属表面的沉淀、结垢功能,达到防治垢下腐蚀的效果。海管管道药剂加注情况如图4所示,其中BHH-01C针对15%的CO2含量加注40ppm浓度下缓蚀效率高达90%。
图4 药剂加注情况统计
2 海底管道腐蚀因素
2.1 CO2和H2S
海底管道的CO2含量在9%~16%,管道的4.5MPa,经计算可得入口CO2分压为0.405~0.72MPa,出口压力为3.9MPa,经计算可得出口CO2分压为0.351~0.0.624MPa。
目前在油气工业中根据CO2分压判断CO2腐蚀性的经验规律如下:当CO2分压超过0.21MPa,有腐蚀发生;当CO2分压低于0.021MPa时,腐蚀可以忽略;当CO2分压为0.021~0.21MPa时,腐蚀可能发生。可知,海底管道存在CO2腐蚀。
海底管道的H2S含量为9~26ppm,经计算H2S分压并未达到NACE规定的酸性天然气的0.000345MPa的临界值,发生SSC可能性不大。
2.2 微生物
细菌中最值得关注的是SRB,即硫酸盐还原菌。它是一种以有机物为营养、在厌氧条件下使硫酸盐还原成硫化物的细菌。SRB属于厌氧菌,需要在无氧条件下生长,实际上在局部无氧的环境中也能迅速繁殖。同时,SRB对盐浓度的适应性较强。
海底管道出入口均未检出SRB菌、TGB菌、FB菌,不存在发生微生物腐蚀的可能性。
2.3 水质结垢计算
管输水质监测数据情况如表3所示。
表3 管输水质监测数据情况
表3 (续)
依据SY/T 0600-2016[4]进行管道结垢预测,计算结果如表4所示。
表4 结垢预测统计表
2.4 腐蚀产物分析
对海底管道入口处腐蚀旁路拆卸,并提取底部腐蚀产物,如图5所示。对腐蚀产物分两组进行化验分析,结果如表5所示。
表5
图5 腐蚀产物
3 腐蚀综合分析
根据以上信息进行综合分析如下:
(1)海底管道内CO2分压高于0.21MPa,存在CO2腐蚀,同时腐蚀产物主要为FeCO3,为CO2腐蚀的产物。结合腐蚀挂片形貌,如图6所示,主要以CO2腐蚀形貌为主为蜗旋状腐蚀(癣状腐蚀)和台地状腐蚀形貌[5],说明海底管道腐蚀的主要原因为CO2腐蚀;
图6 腐蚀挂片形貌
(2)H2S含量不高,分压没有超过NACE要求的限定值,同时SRB菌的数量不大,发生H2S与细菌腐蚀的风险不高;
(3)根据水质结垢预测,海底管道会形成CaCO3,实际垢样分析中未发现CaCO3存在,应是阻垢剂效果满足要求。垢样成分主要为FeCO3,FeCO3在一定程度上可以抑制腐蚀,所以可能会存在垢下腐蚀,但其非主要因素;
(4)自2017年更换缓蚀剂BHH-01C为BHH-15后,腐蚀点数急剧增加,说明缓蚀剂BHH-01C缓蚀效率优于BHH-15。基于2017年和2020年两次智能内检测情况,自2017年~2020年超过40%的腐蚀点腐蚀深度没有发展,同时也没有形成腐蚀群,说明这几个点的腐蚀存在偶然因素;
(5)进出口由于立管系统存在导致腐蚀点数远远高于其他位置,将整体划为3个区域,中间段腐蚀点数少,前后两段腐蚀点数相对较多,如图7所示。考虑混输介质多相流动的特点,缓蚀剂主要为水相缓蚀剂,前段油水混合未分层导致缓蚀剂预膜效果差[6],在中间段油气水完成分层,缓蚀剂在海底管道内成功预膜,对腐蚀形成有效抑制,进入后段由于缓蚀剂加注量不足,导致残余浓度不足以完成预膜,导致腐蚀点数增加。
图7 腐蚀缺陷数量随海底管道距离变化的趋势
4 结语
(1)海底管道内主要腐蚀因素为CO2腐蚀,同时结垢现象,但垢下腐蚀不是主要因素;
(2)2017年更换缓蚀剂BHH-01C为BHH-15后,腐蚀点数急剧增加,说明缓蚀剂BHH-01C缓蚀效率优于BHH-15。自2017年~2020年超过40%的腐蚀点腐蚀深度没有发展,同时也没有形成腐蚀群,说明这几个点的腐蚀存在偶然因素;
(3)造成海底管道中间段腐蚀点数少,而两端腐蚀点数多的原因是前段混输流型不稳定造成,缓蚀剂预膜效果差,在中间段油气水完成分层缓蚀剂发挥作用抑制腐蚀,在后段缓蚀剂加注量不足,导致后段缓蚀剂不能成功预膜。