刘宇萌

（安徽建筑大学，安徽 合肥 230601）

沉默权在国外的发展与设立已有久远的历史，自产生之初， 围绕其设立的利弊之争就从未休止。随着我国法治建设的逐步推进、人权意识的不断增强和对沉默权制度的研究日益加深，沉默权制度设立的必要性也逐渐凸显。 尤其是2018 年刑事诉讼法修订实施以后，对司法公正、保障人权和无罪推定原则又提出了新的要求。

一、沉默权的历史沿革

沉默权，即不认可自我归罪的权利，沉默权在资本主义国家已经有了较长的一段历史。 古罗马法中“正义未倡导任何人去陈述自己的罪行”便是沉默权的兴起之地，它所反映的内涵即公民有权维持沉默，进而维护自己。 十二世纪的圣.保罗在教会法中说：“人民必须对上帝讲明自己的罪行，而不用对其他人讲述自己的罪行。 ”这个观点对于当时饱受欺凌的人民来说，有着十分积极的意义，也正是通过这种反对自我归罪的原则， 沉默权在宗教法庭的地位方才得以逐步确立。16 世纪，普通诉讼法院首席法官戴尔下达了一项人身维护令， 此做法后来变为了一句知名的话语：“每个人都不可被迫给出反对自己的证据”。17 世纪中叶，利尔伯因“自己无法控告自己” 而在办案人员对其讯问时不发声且获得最高法的批准。 标志着“不自我归罪”的权利确立。19 世纪末，英国《刑事证据法》中指出，沉默权即被告人不可被逼迫证实自己罪行的一种权利，这说明人类的法律中第一次对被告人的沉默权进行了规定。……