左梓钰

中国人民大学法学院，北京100872

引言

埃德蒙W 齐渠（Edmund W Kitch）率先引入经济学中的前景理论（Prospect Theory）来证明专利制度的正当性[1]。依据前景理论，专利制度具有前景属性，这种属性体现在它增加技术创新资源产出的功能上。专利制度通过赋予发明创造人专有权，实现对创新资源的管理、协调和发展，因而有利于提高资源的利用率，并在与后来发明创造人协调的过程中促进新的技术的产生，这便是所谓的“前景”。这种法经济学的分析模式一度受到一些学者们的赞赏。有学者认为该理论模式“大胆而富有启发性”[2]，也有学者认为“前景理论是将知识产权与物权理论相结合的最重要的努力之一”[3]。但由于齐渠对前景理论的解释和应用存在缺陷，致使有学者认为这种理论模式“缺乏基础”[4]或者“不切实际”[5-6]。后来约翰F 达菲（John F Duffy）发展并完善了前景理论对专利制度正当性的证明[7]。前景理论指导下的专利制度能促使技术的提早公开，也使得该技术能较早地进入公有领域，并确保作为私人租值（Private Rents）的专利租值主要通过权利的较早终止而消散以节约社会租值（Social Rents），实现了利用竞争而限制专有权的目的，从而促进了社会福利的整体增值[4]。前景理论支持市场竞争，符合经济发展和市场运作的规律。本文将通过分析专利制度的前景属性，阐释专利制度的创新前景和竞争前景利于社会利益平衡的功能，主张以前景理论来指引和构建专利制度以利于社会福利的最大化。……