邱丽

摘  要：从产业结构的合理化、升级化两个方面刻画了中国产业结构2000-2019年的变迁，并在此基础上构建了产业结构变迁对经济增长影响的固定效应面板模型。研究结果表明：产业结构的合理性及升级性均对经济增长有促进作用，且这种促进作用呈现除了区域特征。东部地区产业结构更为合理，且其服务业的发展具有最大的优势，更有利于促进经济的高质量增长，因此，产业政策的制定因结合区域特征，高效合理地推进中国的产业结构变迁，促进经济的高质量增长。

关键词：产业结构合理化   产业结构升级化   区域差异   经济增长

中图分类号：F832                           文献标识码：A文章编号：1672-3791（2021）07（a）-0196-03

Abstract：This paper describes the changes of China's industrial structure from 2000 to 2019 from the two aspects of rationalization and upgrading of industrial structure， and constructs a fixed effect panel model of the impact of industrial structure changes on economic growth. The results show that the rationality and upgrading of industrial structure can promote economic growth， and this promotion has regional characteristics. The industrial structure of the eastern region is more reasonable， and the development of its service industry has the greatest advantage， which is more conducive to promoting high-quality economic growth. Therefore， when formulating relevant industrial structure development policies， the government should adjust measures to local conditions， consider the differences in factor endowments between regions， formulate differentiated industrial development policies， effectively and reasonably promote the change of China's industrial structure and promote high-quality economic growth.

Key Words： Rationalization of industrial structure; Upgrading of industrial structure; Regional differences; Economic growth

改革开放以来，我国以粗放、高耗能、高投入等方式促进了经济的高速增长，但显然粗放式的发展方式是不可持续的，以供给侧结构性改革为方向的发展使得我们不得不关注产业结构的优化升级发展模式。我国正处于经济增长方式转型的关键阶段，产业结构的升级优化是转变的核心[1]。2000年以来我国三次产业发展迅速，由2000年的39.8%上升至2019年的53.9%，成为了经济增长的核心产业。分地区来看，发达地区的北京上海等地占比更高，2019年分别为83.5%、72.7%，均远高于全国平均水平[2]。该研究将产业结构变迁分为产业结构的合理变迁和升级变迁两个方面展开讨论，并从这两方面讨论其对经济增长的影响，对经济增长的作用是促进还是抑制？这种作用在地区上是否存在差異？若存在差异，产生这种差异的原因是什么？以上问题是该文主要回答的问题，以上问题的回答以期为产业发展政策制定者提供较为科学的理论指导。

1  产业结构变迁的度量及特征

关于产业结构变迁的度量，以下从合理化及升级化两个维度对产业结构变迁进行度量。

1.1 产业结构的合理化度量

产业结构的衡量，以下同时引入结构偏离度及泰尔指数对产业结构的合理化进行度量。

式（1）中，E为产业结构的偏离度;Y为经济增长GDP，L为产业的就业人数;i为第i个产业;n为产业部门的数量。古典经济学认为，最终经济会处于均衡状态，也即是各个产业最后的生产率水平会趋于相同，故而，当E=0时，产业处于均衡状态，否则产业结构越不合理。

式（2）中，TL为泰尔指数，若TL=0，则产业结构处于均衡状态，否则产业结构则偏离了均衡状态，产业结构不合理。

1.2 产业结构的升级化度量

2000年以来，服务业产业的发展成为了产业结构升级的重要特征，因此采用第三产业增加值/第二产业增加值的比值（以下用符号TR代替）来度量产业结构的升级化水平。TR值越大，产业结构升级程度越大。

2  数据与模型

2.1 数据说明

对于地区间经济增长的衡量，参考已有研究以下使用各省份GDP增长率进行衡量，数据来源于《中国统计年鉴》;且该文利用索洛余值模型计算出各省份的全要素生产率替代GDP增长率对模型进行稳健性检验，相关数据来源于国家统计局;产业结构变迁的衡量指标如前文所述的泰尔指数（TL）与产业结构升级指数（TR），相关数据来源于国家统计局。

2.2 模型的设立

该文通过2000—2019年31个省份的面板数据来检验，产业结构变迁对我国的经济增长产生的影响并参考干春晖等研究者所研究的模型建立方法，設立如下模型：

式中，表示第i个省份第t年的经济增长，1n TL表示产业结构的合理化指数对数值，1n TR表示产业结构的升级化指数对数值。与此同时，经济增长还存在其他变量对其产生影响，参考Frank（2005）、干春晖等（2011）对控制变量的处理方法，将计量模型变化为如下形式：

3  实证分析

3.1 产业结构变迁对经济增长影响的实证检验

产业结构的变迁在地区上可能存在这较大差异，比如：制造业发轫于东部地区，经过长期的资本及技术积累，服务业更是优先发展于东部地区，因此以下将对样本分区域进行回归，以便观察产业结构对经济增长的跨区域影响。

由表1的回归结果可知，总体来说不同产业之间的生产效率存在差异能够促进经济增长，这可能是因为不同产业之间的生产效率不同，则产业之间的竞争就越激烈，使得生产效率地的企业更有动力对生产进行改善。中西部产业结构合理性较低，相对而言东部地区的产业之间的生产效率差异最小;产业结构升级指数的回归系数为正，因此服务业占比越高经济增长越快，且这种效应在东部和中部地区表现的更为明显。

3.2 稳健性检验

为了验证前文得出结论的准确性，有必要对其进行稳健性检验。以下将用全要素生产率替代前文的GDP增长率。通过索罗余值的方法对各省份2000-2019年的资本存量进行估计，并以各省份的2000年不变价的GDP为产出数据，计算所需的产出、劳动力、资本等相关数据均来自各省份的统计年鉴。

根据稳健性检验的回归结果，总体上而言使用全要素生产率（TFP）替代GDP增长率后回归结果依然稳健，关键变量产业结构的合理性与升级性的回归系数符号均不变，因此前文得出的产业结构变迁对经济增长的促进作用结论是可靠的。

4  结论与启示

以2000—2019年31省份的相关面板数据验证中国的产业结构变迁对经济增长的影响及区域差距，通过理论与实证分析得出以下主要结论：由于我国东中西部地区存在着地理位置上的差异，因此中国的产业结构变迁存在着明显的区域特征;中国产业结构越合理对经济增长的促进作用越明显，且中东部地区的产业结构比西部地区的产业结构更为合理;产业结构的升级化、服务产业的发展促进着经济增长的效率，且东部地区有较为明显的优势，这是由于东部地区人口密度更大、资源更为丰富，因此具有发展服务业的比较优势。

产业结构变迁对经济增长影响的研究有以下较强的政策启示：在发展产业结构合理化与升级化的同时，还应注意地区间的要素禀赋的差异，对产业发展政策的制定应该因地制宜，制定差异化的产业结构合理化、升级化的政策;大力发展服务业在短期和长期对经济增长均有较大的促进作用而其基础是人口密度、产业集聚。因此，制定相关有助于大中城市服务业发展的政策，更有利于总体上的经济增长。

参考文献

[1] 李静，楠玉.人力资本错配下的决策：优先创新驱动还是优先产业升级[J].经济研究，2019，54（8）：152-166.

[2] 陈加旭，何尧.人力资本结构高级化、产业结构与经济增长——基于新结构经济学视角[J].经济问题探索，2020（7）：180-190.

[3] 干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究，2011，46（5）：4-16，31.

[4] 李彦龙，乔倩.宏观税负、产业结构与经济增长[J].中国软科学，2019（6）：185-192.

[5] 曹露馨.四川省产业结构与经济增长的关系研究[D].成都：四川农业大学，2018.

[6] 阮萍.呼包鄂地区产业结构演进与经济增长互动机制研究[D].呼和浩特：内蒙古师范大学，2020.

[7] 郭文.中国产业结构升级对经济增长的空间效应研究[D].杭州：浙江工商大学，2018.

[8] 陈兆明，李敏.产业结构高级化对经济增长影响的门槛特征分析[J].统计与决策，2019，35（22）：139-142.