李畅

（辽宁科技学院外语系，辽宁 本溪 117004）

综观语言学发展历程，各种语法理论层出不穷，流派林立。在众多语言流派中，最突出的有两大流派，一是功能主义，二是形式主义。功能主义以韩礼德的系统功能语法为代表，形式主义则以乔姆斯基的转换生成语法为代表。这两种语法理论都在历史上产生了巨大的影响，推动了语言学研究的发展。探究其本质，二者在诸多方面存在着差异。本文将在理论渊源、研究对象和任务、研究方法等方面进行比较分析，探究两种理论对外语教学的启示。

一、二者的比较分析

（一）两个语言学派的历史渊源及理论基础不同

1.系统功能语法。韩礼德创立了系统语法，他是伦敦学派的主要成员。60年代后期以来，系统语法发生了一系列变化，主要表现为对系统概念的升格，系统语法学家通常把这一后期的系统语法模式称为系统功能语法。系统功能语法将语言分为五个层次：语境、意义、措辞、音的结构和语音。与系统语法相比，系统功能语法更注重语言在实际应用中所发挥的功能。系统功能语言学家认为语言是一种语用现象，是用于交际目的的符号工具。只有考虑到语言的实用性，才能从根本上认识语言的结构。2.转换生成语法。转换生成语法由美国语言学家乔姆斯基在50年代创立，在西方语言学界长期占据首要地位。转换生成语法认为转换是语法的必要过程，生成是语法的根本属性。为了描写和解释语言现象，转换生成语法把语法关系作为语言结构的中心，以此说明语言的生成性。……