文少彪

2006 年9 月,美军支持下的伊拉克安巴尔(Anbar)部落发动“觉醒运动”(Awakening Movement),“一股强大的逊尼派力量将扎卡维的残余势力从大街小巷中清除出去,迫使他们不得不再次回到地下世界”①[美]乔比·沃里克:《黑旗:ISIS 的崛起》,钟鹰翔译,北京:中信出版集团2017 年版,第243 页。。 负责打击“伊拉克伊斯兰国”组织(Islamic State in Iraq)②该组织自称“伊拉克伊斯兰国”,美国一般称之为“基地组织伊拉克分支”或“伊拉克基地组织”(Al-Qaeda in Iraq/AQI),因此很多研究这一时期伊拉克的英文文献中所称的“基地”组织就是指“伊拉克伊斯兰国”。 本文统一称之为“伊拉克伊斯兰国”。的美军最高指挥官彼得雷乌斯(David H. Petraeus)对当地部落参与军事行动的意义给予了这样的评价:“伊拉克的部落反抗减少了美国的伤亡,加强了安全,甚至节省了美国纳税人的钱。”③General David H. Petraeus, Commander of Multi-National Force-Iraq, “Report to Congress on the Situation in Iraq,” Testimony on Senate Foreign Affairs Committee, September 10-11, 2007.从代理人战争的角度看,彼得雷乌斯不自觉地表达了“委托方中心”的逻辑:委托方(也称施动方)在干涉目标国事务的过程中可以将风险和成本转嫁给代理人,从而避免自身卷入与对手发生直接冲突的风险。 虽然历史中不乏大量可以印证代理人战争成效的案例,但学界更常用诸如“双刃剑” (double-edged sword)、“回火”(backfire)或“反吹”(blowback)来形容和揭示代理人战争附带的长期或潜在代价。 美军支持安巴尔部落发起的代理人战争就出现了这种现象:在解除“伊拉克伊斯兰国”威胁的过程中,安巴尔部落成为美军的代理人,但这种联手逐渐偏离双方的共同议程并走向抛弃与背离。 那么,这场代理人战争为何会朝着不……