大众传播语境中一些无意识的媒介标签，很能反映社会意识中某种固化的性别权力。比如著名的“卢书记事件”中，网传大连市金普新区一街道干部进小区拒不配合志愿者登记并给社区卢书记打电话要求放行的视频，当地有关部门迅速调查并公布了处理情况，耍特权的当事干部受严重警告处分，开绿灯的“卢书记”也受警告处分，这处分让公众极度舒适。

媒体在报道这一事件的时候，标题中铺天盖地用的都是“女干部”标签。什么《女干部不配合防疫找“卢书记”放行，两人均被处分》，什么《大连女干部闯卡打电话找“卢书记”放行，被免职！》，还有《“一个电话，两个处分”，大连女干部与卢书记均被处理》，等等。作为男性，看这一个个“女干部”都觉得很刺眼，估计女性更觉得不舒服了。我在朋友圈写了一段话，引起朋友们共鸣：

还是不要在标题里强调“女干部”，就像习惯不用“男干部”一样。你见过几个标题里有“男干部”的？这种习惯的标签传播，塑造着女性泼辣、不讲理、无理取闹的刻板形象。虽然“女干部”是个事实，但用在标题中很容易标签化，将一个“具体身体”变成一个抽象的集合概念。为什么对卢书记没有用“男干部”？标题中的性别元素，应遵循克制和必要性原则，“不使用就会影响关键信息传播”“属于决定性新闻要素”的情况下才最小限度地使用。

我理解，媒体在新闻标题中用“女干部”时，并无恶意和故意，只是习惯性强调一个“新闻事实”。但问题可能就出在这个“习惯”，潜意识中根深蒂固的性别偏见和话语权力。……