朱宏才

(中共青海省委党校/青海省行政学院，青海 西宁 810001)

国外学者关于“春秋决狱”的研究情况，根据目前所搜集到的文献看，大体上分为日本学者、美国学者和欧洲学者三个部分。其中，日本学者用功最多，有较为精彩的学术观点。美国的相关研究中，余英时和陈启云见解独到。欧洲学者深入研究者比较少，亦未见到新颖的学术观点。

一、日本学者

日本学者中研究“春秋决狱”者，有铃木由次郎、日原利国、仁井田陞、田中麻纱巳和富谷至等。①截至目前，我国学术界对于日本学者的学术观点进行总结、研究中引用他们的研究成果较少见到。

台湾学者的相关研究给我们提供了参考。林咏荣、黄静嘉、黄源盛和卢瑞容等在研究“春秋决狱”时，透露的日本学者的相关信息，我们以此为参照略而述之。②

(一)铃木由次郎

铃木由次郎是日本学术界较早考察“春秋决狱”的学者。综合目前所拥有的资料看，在学术成果中见到其相关研究有三处：一处是黄源盛在《两汉春秋折狱“原心定罪”的刑法理论》一文的注释③中提到，关于“春秋决狱”的研究论述“较为可观者”，除了林咏荣《春秋决狱辨》、高恒《论“引经决狱”》和俞荣根《儒家法思想通论》外，还有日文论著，包括铃木由次郎《董仲舒の“春秋治狱”をめつぐて——支那古代の刑事判例集》③。另一处是黄静嘉在《中国法制史论述丛稿》一书第20页的注释②中，分析董仲舒的“春秋决狱”案例“放麑”时，对于动机的说法，除引沈家本的看法之外，还引了铃木由次郎的观点，“日本学者铃木由次郎有异说，认应解为宜处徒刑，盖以徙为徒也。……