赵 跃 刘玮晗/四川大学公共管理学院

鉴定是档案工作中难度最高且争议最大的环节。随着电子文件的迅猛增长，其多变性、易逝性、内容和载体的可分离性等特点对传统鉴定理论与方法造成巨大冲击。一直以来，我国电子文件鉴定研究注重引入国外理论与实践成果，有学者从时间维度梳理了国外电子文件鉴定理论发展过程[1]，还有学者介绍了国外具有代表性的电子文件鉴定观[2]。这些成果注重梳理电子文件鉴定理论方法，较少进行系统综述，且未对鉴定领域的最新观点和发展动向进行追踪。2016年至2020年，国外电子文件鉴定研究呈现诸多新趋势。本文旨在系统评述这5年国外研究内容与特点，以期对我国电子文件鉴定研究有所启示。

1 文献来源与计量特征

1.1 文献来源

以国外2016年至2020年电子文件鉴定领域研究文献为基础，以外文学术论文为主要文献来源，在Web of Science、Springer、ScienceDirect、Google scholar等数据库或学术搜索引擎中，以electronic records appraisal为检索词初步检索，基于对检索结果的研判，笔者进一步完善检索策略，将electronic records、digital records、digital data、e-mail、web、social media与appraisal、evaluate、archival appraisal等检索词组配检索，剔除重复与不相关文献后，最终确定81篇文献作为研究对象。

1.2 计量特征

通过对文献年度、机构与作者的分析，笔者发现2016年至2020年发文数量依次为25篇、18篇、11篇、12篇和15篇，尽管出现些许波动，但5年年均发文数量达到16篇，体现出国外学者对此研究领域有持续较多的关注；81篇文献共涉及40所机构，其中美国最多（24所），加拿大（9所）和英国（3所）次之。发文数量较多的机构包括加州大学洛杉矶分校（6篇）、瑞典马尔默大学（6篇）、马里兰大学（5篇）、瑞典中部大学（5篇）、南非大学（4篇）、北卡罗来纳大学教堂山分校（3篇）、加拿大渥太华大学（3篇）、韩国釜山大学（3篇）；……