张朝阳

(上海交通大学 人文学院，上海 200240)

只当了27天皇帝的刘贺为什么被罢黜？随着近年来海昏侯墓考古重大发现，这个经典问题又浮出水面。是刘贺作恶多端，自取其咎？还是他不懂政治，激怒霍光？抑或是更复杂的帝系继承纠纷之反映？看法可谓众说纷纭(1)相关研究成果丰硕，此处仅举三例：廖伯源《汉昌邑王废黜考》，载于《钱穆先生纪念馆馆刊》2000年第8期；吕宗力《西汉继体之君正当性论证杂议——以霍光废刘贺为例》，载于《史学集刊》2017年第1期；王子今《“宗庙”与刘贺政治浮沉》，载于《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)2020年第2期。。各家主张固然都有其道理，但大都是在推测罢黜事件的动机而忽视了两个细节问题：其一，霍光没有采取宫廷政变这种常见手段，而是通过一系列严肃的程序，公开、和平地完成了对短命皇帝刘贺的罢黜；其二，霍光将自己的行动定性为维护汉制度。这两个特点使得刘贺之被罢黜非常独特，不同于常见的宫廷政变而具有一定的法制色彩，值得我们深究。

一、罢黜之程序与正当性依据

罢黜刘贺的过程，史书记载极其详备。从程序的角度看，具有三个显著特点：严格、规范、和平。根据《汉书》记载，霍光有意废黜刘贺时，首先派人与丞相杨敞商议，这显然是因为丞相是百官之首。得到丞相的认同后，霍光召集大臣在汉王朝的权力中心——未央宫进行集体决议：“遂召丞相、御史、将军、列侯、中二千石、大夫、博士会议未央宫。光曰：‘昌邑王行昏乱，恐危社稷，如何？……