为达此目的，笔者选择了两极对立性观点的代表人物——卡尔·马克思和埃德蒙·柏克的理论予以比照分析。之所以如此，首先，他们的理论主张声名显赫，对后世造成的影响超迈他人之上。马克思的早期著作《克罗茨纳赫笔记》《黑格尔法哲学批判》《神圣家族》中有大量评述法国大革命的内容。之后的《1848 年至1850 年的法兰西阶级斗争》《路易·波拿巴的雾月十八日》《法兰西内战》三部论著，更是全面系统地研究并褒扬法国革命文化，对19 世纪至20 世纪世界各地的无产阶级革命运动产生了深远影响［1］。而柏克的《反思法国大革命》则奠定了他西方保守主义理论家的历史地位，使其成为西方学界批判法国大革命的彪炳千古类人物。其次，马克思尽管比柏克晚出生89 年，但他在青壮年时代目睹了法国大革命之后欧洲持续涌动的社会浪潮，他们对法国革命运动产生的强烈反响感受至深。而柏克在晚年见证过法国大革命开端时新旧秩序激烈交替的混乱场景。加之他们作为德国人和英国人，对邻国事件的评述与法国梯也尔、基佐、托克维尔等人的论著相比，更少“当局者迷”的感性色彩，更多“旁观者清”的冷静思考。最后，马克思和柏克对法国大革命所作的理论思考，在冷战结束后，曾再度引发全球范围内自由主义、社群主义、保守主义等各种思想流派广泛而持久的热烈讨论。特别是进入新时代以来，中国的改革开放事业正处于涉险滩和啃硬骨头的关键阶段，对马克思和柏克围绕法国大革命提出的社会革命和渐进改良理论进行深度探究，无疑具有极端重要的学术创新价值和实践意义。……