刘芷芸

（1.中国政法大学，北京 100088；2.悉尼大学）

事实上，由于目击者的记忆具有一定的局限性和暗示性，由于人的记忆不像录像机，在一定程度上不可靠，即时回忆在实际应用中的趋势是不可避免的。因此，正如Huff，Rattner和Sagarin（1996）声称，不准确或虚假的目击证词可能是无罪嫌疑人定罪的主要原因，并解释了从目击证人获得的证词在许多法医调查中起着至关重要的作用（Gabbert，Hope，& Fisher，2009）。具体来说，一方面，目击者对事件的记忆可能会受到各种因素的影响，包括性别、年龄、训练、教育水平或心理健康。

另一方面，随着时间的推移，目击者对事件后信息的记忆首先容易迅速衰减，然后趋于平稳（Ebbinghaus，1885）［1］，因此，犯罪发生后目击者的证词应尽快记录。

目前，为了获得更可靠的目击证人陈述，在经过大量的实证检验后，常用的方法是认知访谈法。该技术是一种基于记忆检索、一般认知、社会动力学和交流等各种原则的采访协议（Fisher &Geiselman，1992）。实际上，根据罗纳德、丽贝卡和雷（2011），在常规警察采访中，大多数警察缺乏训练尤其是采访，采访依靠他们的直觉和经验，这可能会导致一些问题，包括：（a）和证人未能建立融洽的关系；（b）令人不安的目击者的叙述；（c）问太多的带有暗示性的问题。例如，“刚才发生了什么?”“那个行凶者是不是又高又壮?”或者“他穿的是黑外套吗?”与之相比，CI由开放性和非诱导性问题组成，能够引出更多信息而不降低准确性（Fisher，Geiselman，& Amador，1989；Fisher，Geiselman，Raymond，Jurkevich，& Warhaftig，1987；Mello & Fisher出版社，1996年；Wright &Holliday，2007年；关于CI文献的评论，请参阅Bekerian和 Dennett，1993年；Fisher & McCauley出 版 社，1995年；Fisher & Schreiber，2007；Geiselman & Fisher，1997；Ko hnken，Milne，Memon，& Bull，1999；梅蒙 & 布尔，1991）。

然而，无论是传统的警察面谈还是CI，都在很大程度上受到警察资源有限的制约，导致在事件发生后的短时间内对每一个相关证人的面谈机会都受到限制。……