李 敏

（天津华盛理律师事务所，天津 300042）

“套路贷”近几年诱发了一些严重的社会问题，但披着合法外衣的“套路贷”依然广泛存在，高额的利润驱使下，一些个人与企业也在积极开展“套路贷”相关业务。在所有法律规制手段中，刑法规制是最为有效的一种规制形式，但刑法规制的系统难度较大是不争事实。通过分析可以发现，现阶段“套路贷”的刑法规制状况并不理想，这也大为提升了相应刑法规制的紧迫感与严峻性。鉴于此，探寻出有效的“套路贷”刑法规制策略十分必要和重要。

一、“套路贷”的刑法规制概述

“套路贷”的刑法规制具有重要意义，这也是近几年法律界，以及整个社会积极推动“套路贷”刑法规制，并呼吁相关刑法规制的直接原因。套路贷本身扰乱了正常的金融秩序，对互联网金融以及小额借贷行业发展都产生了很大的负面影响。此外，“套路贷”通常伴随着敲诈、勒索等刑事犯罪，深陷“套路贷”中的个体往往会饱受折磨，其自身合法权益也会被严重侵害。［1］当前，“套路贷”不仅是一个法律问题，还是一个社会问题。所谓的“套路贷”法律规制具体便是指刑法层面的规制，由于“套路贷”往往伴随着一些刑事犯罪活动，从刑法规制的角度对其予以具体规制也具有重要意义。但也要看到，无论是“套路贷”的刑法规制，还是具体刑法规制成效的取得都不简单，国内现阶段的“套路贷”刑法规制成效较差也是不争事实。因此，国家层面也应当对新时期“套路贷”的刑法规制事宜进行更多思考。……