黄 畅

2020年，海外中国学研究①中国学与海外学术界“Sinology”“Chinese Studies”和“China Studies”三个词密切联系。“Sinology”一般翻译成“汉学”，指海外学者对中国传统学术的研究。“中国学”（China Studies）的研究范围比“中文/华文研究”（Chinese Studies）、“汉学”更为广泛，举凡中国有关的课题，包括古代、近代及当代中国有关问题的研究，都属于中国学研究。目前学界对海外中国学与海外汉学的界定较为模糊，有时经常混用。为叙述方便，本文统一使用海外中国学的概念，但对原文使用“汉学”概念的则保持原貌。成为甚为活跃的研究领域。国内外学者出版发表了一系列的研究成果，进一步推动了该学科的发展。为此，本文将从海外中国学研究的研究趋向与理论方法探讨、海外中国学的实证研究、海外中国学研究译著介绍等三方面进行概括论述，并对关于海外中国历史研究的代表性论著进行重点介绍。

一、海外中国学研究的研究趋向与理论方法探讨

近年来，随着海外中国学的研究内容的深入，海外中国学研究对学科性质、研究内核与理论、方法的探讨的著述日趋增多。王小穹《汉学与汉学研究的历史成就及主体隐现》从语言学角度，梳理了“汉学与海外汉学、西方汉学、国际汉学”“汉学与中国学”概念的区别，探讨“汉学”与“汉学研究”的研究主体和研究对象的不同之处。认为，“‘汉学’与‘汉学研究’的研究主体不同。‘汉学’的研究者一般是外国人，主要来自东亚、东南亚等中国周边国家和欧洲国家的学者，而‘汉学研究’的研究者一般是中国人……‘汉学’的研究对象是中国，‘汉学研究’的研究对象是外国人对中国的认知。