王 茜 李 意

（1．重庆市酉阳县人民检察院，重庆 409800；2．重庆市人民检察院第四分院，重庆 409000）

一、“合同僵局”与履行不能、法定解除权

《民法典》第五百八十条第二款赋予了违约方申请解除合同的权利，而该条文的产生背景在于司法实践中存在大量合同僵局问题，如不赋予一方解除权，合同无法继续履行且对合同双方均不利，而要解决这一问题又缺乏请求权基础。合同僵局不是严格的法律术语，而是来自《公司法》中“公司僵局”的比较，合同僵局现象在民事和商事活动中并不单独存在。对此，王立明教授认为，合同僵局主要是指在某些长期合同（如十年房屋租赁合同）中，由于经济形势的变化，一方无法履行长期合同，并降低了使用性能，导致合同需要提前终止，而另一方拒绝终止合同。根据上述定义，大多数合同僵局是由合同的无法履行引起的，不管是法律上抑或是事实上不可能实际履行。不能忽略的是，在该种场合下，债务人虽已构成违约，但是，债权人不会盲目地为自己的利益行使撤销权，因为这不可避免地背离了公平交易和禁止滥用权利的原则，导致合同的继续存在没有任何实际意义。严格遵守合同的原则贯穿于整个合同中，并且合同应得到充分执行，这是毋庸置疑的法律常识。但是，合同僵局既致合同双方利益失衡，又致效率低下、资源浪费，故破解合同僵局是必需。[1]

（一）法定解除权的潜在冲突与“合同僵局”

合同终止的先决条件是有效合同的存在。……