刘开伦 张 杰 唐漫江

（重庆市人民检察院第三分院，重庆 408000）

一、相关司法案例

案例一：余某某犯盗窃罪，于1991年4月13日被判有期徒刑六年。1991年10月1日趁无人之机脱逃，监狱持续开展追逃，2019年2月5日被抓获归案，并被监狱以脱逃罪立案侦查。后检察机关以已过追诉时效为由，作法定不诉。

案例二：谭某某因犯破坏电力设备罪于1993年9月15日被判处有期徒刑12年。1994年3月30日在外出劳动时脱逃，监狱持续开展追逃，2019年2月20日被抓获归案。经查，其脱逃期间无新的违法犯罪事实，后按脱逃罪判处有期徒刑一年六个月。

案例三：1990年6月6日，宁某某因犯拐卖人口罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，1992年1月18日在某监狱从事劳动中脱逃。1999年8月26日对其脱逃进行立案侦查。2019年3月2日被抓获归案。经审，脱逃期间无违法犯罪事实，后按脱逃罪被判处一年五个月。

三起案件中，余某某、谭某某、宁某某从脱逃到被抓获时间都已远超10年，情况类似却不同判，有以已过追诉时效不再追诉的，有认为未过追诉时效而坚决判刑的，究其原因，无外乎对是否过追诉时效的认识不同。对两种法律后果成因深入分析，有利于廓清分歧，统一法律适用标准。

二、脱逃罪不受追诉时效限制的法律适用分析

根据目前相关判例来看，脱逃罪未受追诉时效限制比较普遍，如案例二和案例三只要脱逃人被抓获归案，就按脱逃罪予以追诉。

（一）脱逃罪属于继续犯不受追诉时效限制

该观点认为脱逃罪属于继续犯。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第八十九条第一款规定，如果犯罪行为有连续或者继续状态的，追诉时效从犯罪行为终了之日起计算。……