胡 静

（北京天达共和（杭州）律师事务所，浙江 杭州 310020）

一、瑕疵私文书证的举证责任之分配

案例一①河南省洛阳市西工区人民法院民事判决书，（2019）豫0303民初2522号。：2009年起，被告A公司从原告B公司处购买了大量工程车辆进行销售，B公司多次向A公司催要货款，后A公司的授权委托人C与担保人D于2013年10月携A公司公章前往B公司，以A公司名义签署《还款承诺函》一份，当场交由B公司负责人保管。C、D均未对该函件做任何形式的留存。A公司出具的《还款承诺函》对拖欠货款的支付期限做出了承诺，《还款承诺函》中载明：“2、剩余欠款我司将在（2018年及指印）11月30日前向贵司支付200万元，12月25日向贵司付清余下所有欠款。”其中，“2018年”字样系手写添加捺印。在诉讼过程中，双方并未对该函件签章真伪提出异议。被告A公司及C、D均认为《还款承诺函》形成和交付时没有“2018年”字样，而原告B公司则称交付时“2018年”字样就存在。后经过被告方申请，法院委托鉴定机构对“2018年”形成时间及书写捺印主体进行鉴定。最终现有鉴定技术无法明确“2018年”的具体形成时间，且鉴定过程中C未至鉴定机构采集检材，鉴定结论得出《还款承诺函》上的手写添加字体“2018年”及捺印非D所为，不能确定形成主体是否系C。

本案体现了私文书证真实性的举证责任问题。2019年之前，实践中对这一问题有三种不同的观点，一是“申请鉴定的责任分配于原告”②重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》。；二是“申请鉴定的责任分配于被告”③上海市高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》。……