郑文迪，姜 熙

俄罗斯兴奋剂事件自2014年的一部纪录片播出后开始展开调查，跨越时间达7年之久，最终于2020年底由国际体育仲裁院（Court of Arbitration for Sport，CAS）作出裁决，落下帷幕。世界反兴奋剂机构（World Anti-Doping Agency，WADA）诉俄罗斯反兴奋剂机构案裁决发布后，俄罗斯反兴奋剂机构（Russian Anti-Doping Agency，RUSADA）没有表示不服裁决。但是，“WADA诉俄罗斯反兴奋剂机构案”引起了广泛关注，产生了颇多值得思考的问题。案件所涉及的众多问题，对于未来推进反兴奋剂工作具有重大意义，值得深入研究。本文立足于“WADA诉俄罗斯反兴奋剂机构案”，以剖析案件及其裁决，探究案件中的重要问题，梳理该案对反兴奋剂工作的启示，尤其是对系统性兴奋剂事件的处理，以期发现该案带来的重大启示价值。

1 “WADA诉俄罗斯反兴奋剂机构案”概要

1.1 基本案情

2014年12月，一家德国电视频道播放了一部纪录片，内容涉及全俄田径联合会内部系统的兴奋剂使用计划。之后，WADA成立了以理查德·庞德为主席的独立委员会，调查关于俄罗斯兴奋剂违规的相关指控。不久，独立委员会提交了2份调查报告，证实了俄罗斯有组织的、系统的兴奋剂计划。基于此，WADA暂停了莫斯科实验室的认证，并宣布RUSADA违反了 《世界反兴奋剂条例》（World Anti-Doping Code，WADC）。2016年，莫斯科实验室前主任戈里格里·罗琴科夫指控，称俄罗斯体育界存在国家支持的复杂兴奋剂计划。随即，WADA展开调查，后公布了2份《麦克拉伦报告》，全面、详尽地揭发了俄罗斯为保护服药运动员实行的“失踪阳性办法”和“样本交换办法”。这2份报告将俄罗斯兴奋剂事件推至高潮，一时间引起轩然大波。……