姜 熙

由于反兴奋剂最为重要的依据是基于公平竞赛、纯洁体育、运动员健康保护、避免青少年药物滥用等。所以，保护公平竞赛权、健康权成为反兴奋剂最为重要的理由。但是，通过反兴奋剂保护这些权利的同时，无形之中又侵害了运动员的一些其他权利，如隐私权、名誉权、就业权、通过体育活动实现自我的权利、经济自由权，以及一些程序性权利等[1]。尤其是一直以来在反兴奋剂检查过程中，对接受检查的运动员的权利保护没有足够的重视，由此引发了较多的纠纷。“WADA诉孙某&FINA案”就是一起由于反兴奋剂检查过程中对运动员权利保护不够重视引发的纠纷。该案一出现，立即引发了国内外体育界、法律界的广泛关注。该案2019年11月15日在瑞士蒙特勒举行了公开听证会，听证会采取全球同步直播的形式，持续了近12个小时，进一步使该案成为体育领域广受国际关注的焦点案件[2]。该案经过国际体育仲裁院（Court of Arbitration for Sport，CAS）仲裁庭3个多月的审理，于2020年2月28日公布了长达78页的裁决书。该案CAS仲裁庭最终裁定对运动员孙某实施8年的禁赛处罚，但不取消以往成绩[3]。裁决结果公布后，引发了国内外学界的热议，给国际、国内体育反兴奋剂法治建设也带来诸多值得思考的地方。本文旨在从运动员权利保护视角出发，对“WADA诉孙某&FINA案”进行分析，以期为国内外反兴奋剂规则的完善和加强反兴奋剂中运动员权利保护提供一定的参考。

1 “WADA诉孙某&FINA案”的案情概要

1.1 案件事实

具有反兴奋剂“结果管理权”的国际泳联，授权兴奋剂样本采集机构——国际兴奋剂检测和管理机构（IDTM）于2018年9月4日晚针对运动员孙某进行赛外反兴奋剂检查。……