李笑川

（首都师范大学马克思主义学院，北京 100089）

《国富论》中，斯密用了很大篇幅批判国家用不适宜、不恰当的政策垄断特定商品国内进出口贸易以及殖民地贸易，认为这将会对自由贸易发展和国民财富增进产生种种不良影响。他鼓励市场“看不见的手”指导下的自由贸易，认为限制自由贸易既会加重国民购买商品的负担，又会限制该产业在国内的正常发展，由此将导致该国家逐渐落后于世界上其他贸易自由的国家。斯密的自由贸易理论在当今依然有其合理成分，对国际贸易发展有着借鉴和启示意义。

一、斯密对重商主义贸易理论的批判

斯密认为，在不同时代、不同国民、不同富裕程度中发展出两个不同的富民主义——重农主义和重商主义，二者对自由贸易都有不同程度的限制。斯密对这两种当时影响颇大的富民主义，尤其是重商主义，进行了充分的分析和说明。

因货币有商品交换媒介和价值尺度的两重作用，重商主义便自然而然地将货币与财富等同。洛克就认为，增值能够充当货币的金属应是政治经济的大目标。所以，重商主义的政策主张往往是限制输入，奖励输出。在斯密看来，上述以为财富由货币或金银构成的看法是一种“俗见”。斯密曾这样论述重商主义政策：“我国常自夸热心于自由；此等规定，却如何与此等夸大的自由精神相反啊。这种自由，在这场合，为了商人制造家的虚浮的利益，而明明白白的，受了牺牲了。……