胡国威

散文创作是否可以虚构？20世纪80年代以来，国内批评界对此展开过几次较大规模的讨论①20世纪80年代至90年代，散文创作不能虚构的观点成为主流，少有争议。21世纪初，批评界针对散文创作能否虚构的问题展开了广泛讨论，赵丽宏、雷达、周彦文、杨守松等作家和学者发表的文章详见傅德岷、包晓玲主编：《中国新时期散文理论集萃》，武汉：武汉出版社2006年版。2014年3月至9月，《光明日报》连续发表了一系列关于散文真实与虚构探讨的争议性文章，主要是南帆的《文无定法：范式与枷锁》、古耜的《散文的边界之争与观念之辨》、陈剑晖的《散文要有边界，也要有弹性》、何平的《“是否真实”无法厘定散文的边界》、熊育群的《散文的范畴亟待确立》等。，但至今未能形成完全一致的观点。学者、作家们对这一问题的看法可以概括为三种：一是反对派，以周立波、季羡林、赵丽宏、傅德岷等为代表，认为散文创作不能虚构，“散文和其他文学样式最重要的区别，或者说是分界，就是非虚构”②傅德岷、包晓玲主编：《中国新时期散文理论集萃》，武汉：武汉出版社2006年版，第289页。；二是赞同派，以周彦文、贾平凹、莫言等为代表，认为“散文创作可以虚构”③傅德岷、包晓玲主编：《中国新时期散文理论集萃》，武汉：武汉出版社2006年版，第287页。“虚构的散文，散文无非是一种文体，并不一定是亲身经历。爱怎么写就怎么写”④莫言：《碎语文学》，北京：作家出版社2012年版，第166页。；三是折中派，一方面承认真实是散文创作的基本原则，另一方面也认为散文创作可以适度虚构，以韩少华、冯骥才、雷达和陈剑晖等为代表，提出散文创作“不能像小说那样虚构事件和人物，但可以虚构情境与气氛。……