刘瑶梦奇

一、前言

机缘巧合，笔者最近有幸接触到一些档案学基础知识，收获颇多。同时也发现一个有趣的现象，就是期刊文章中“档案归档”和“文件归档”一样，有很高的使用频率，在国内三大中文期刊全文数据库中均能检索到数以千计的使用“档案归档”一词或语义的文章。“档案归档”出现频率之高，大有与“文件归档”平分秋色之势，一时难以分真假辨雄雌。进一步研究分析，发现“文件归档”是真猴王，而“档案归档”却是假命题，是错误使用，应该摒弃，还档案学术一片净土。

二、文献检索概述

笔者近日分别以“文件归档”和“档案归档”为检索词对国内三大中文期刊全文数据库《中国知网》《维普中文科技期刊数据库》《万方数据库资源系统数字化期刊》中的文章篇名进行检索，结果分别检索出含“文件归档”用词或语义的文章1127篇、2634篇、2956篇，含“档案归档”用词或语义的文章1751篇、1272篇、2341篇（表1）。

以《维普中文科技期刊数据库》为例，对“档案归档”检索结果作进一步筛选，剔除篇名中不含“档案归档”一词或语义的文章133篇，余下1139篇文章篇名中都使用了“档案归档”一词或语义，时间跨度为1980年-2020年，这些文章刊登在非档案学期刊的居多，约占69.3%，约30.7%刊登在档案学期刊，且档案学期刊数多达30余种。可见“档案归档”意识之强烈、使用之普遍（表2）。

三、“档案归档”类型分析

梳理通过检索“档案归档”出来的1000余篇文章，发现“档案归档”的类型比较多，大致可分为四种。一是替代归档式，即用“档案”替代“文件……