卢盈齐 范成礼 刘联飞 郭政明

摘 要：马赛克战是美军面向未来战争， 针对战略对手， 借助尖端科技最新提出的颠覆性作战概念， 一旦形成实战能力， 将产生系列化的非线性作战效果， 对主要作战对手形成非对称优势。 本文在对马赛克战概念背景进行分析的基础上， 从兵力设计效率提升、 指挥控制流程优化和作战模式创新等方面分析凝练了马赛克战的特色优势， 并围绕OODA多层循环嵌套、 抗打击能力强、 重构效率高以及智能快速破击对手OODA环等方面， 深入剖析了马赛克战的制胜机理。

关键词： 马赛克战; 作战概念; 特色优势; 制胜机理; OODA

中图分类号： TJ760; E83   文献标识码：    A  文章编号： 1673-5048（2021）05-0007-05

0 引  言

2017年， 美国国防部高级研究计划局（DARPA）公布了“马赛克战”这一新的作战概念， 旨在根据可用资源， 适应于动态威胁进行快速定制， 借助先进的技术手段实现多种系统、 各武器平台的实时灵活组合， 并通过网络化作战产生一系列非线性作战效果[1-2] ， 进而获取非对称的作战优势。 美军马赛克战可能会给主要作战对手带来严峻的威胁和挑战， 密切跟踪其作战概念和技术体系发展， 深入剖析其特色优势与制胜机理， 积极研究应对之策刻不容缓。

1 马赛克战产生背景

近年来， 美军认为自己面临的战略环境正在急剧变化， 强调国家间战略竞争已成为美国家安全面临的首要问题， 并将中俄等大国作为主要作战对手。 为此， 美军积极探索作战思想的变革， 提出了一系列新型作战概念， 马赛克战就是主要针对外部日益增强的军事威胁和自身逐渐减弱的军事优势而提出的新的作战概念[3-4]。

1.1 积极应对主要战略对手的军事威胁

美军认为， 冷战结束后的几十年里， 其他军事大国的军事理论进行了重大变革， 通过深入研究美军作战体系， 成功发展了针对性的作战理念和武器系统， 以应对美国目前的战争方式。 “反介入/区域拒止”作战概念的提出就是典型体现。 反介入/区域拒止以一体化防空体系作为打击和战胜美军的关键要素， 将关键的指挥信息系统和信息链路作为主要打击目标， 通过干扰信息流、 拒止指挥控制和动能杀伤信息系统关键节点， 达成致盲指挥员、 瘫痪作战行动等体系作战目标， 旨在消除美军机动能力， 阻止其实际进入作战区域， 在技战术上都给美军带来巨大挑战， 使其重要的作战要素失效， 以达成战略目标。 美军提出马赛克战的一个主要原因就是为了积极应对不断加剧的挑战， 特别是来自主要战略对手的军事威胁。

1.2 努力破解制约美军保持战略优势的因素

随着战略对手军事科技的迅猛发展和军事实力的快速提升， 美国意识到， 其战略优势正面临前所未有的挑战[5]。 随着高科技在全球传播和商业化， 美国的不对称技术优势正在减弱， 美国传统不对称技术的战略价值和威慑能力不断减小。 同时， 美军认识到， 美军的兵力架构也存在不足。 由于其作战架构过于脆弱， 对杀手锏武器的依赖性强，  如果该类武器损毁，  则整体作战效能显著下降。 目前军事系统主要针对单一作战环境， 当环境变化需要重新构建和定制系统时， 难以按比例调整现有兵

力设计; 关键能力短缺， 高端多用途平台库存量小， 新型主战武器系统开发时间长且部署速度慢， 作战力量无法承受高端武器受到较多战损产生的影响， 生存能力严重影响作战效果。 可见， 美军提出马赛克战的另一个主要原因就是为了实现灵活的动态重组和分布式网络化作战及去中心化， 降低对关键高端武器的依赖， 破解制约美军保持战略优势的因素。

1.3 加快实现需求牵引和理论牵引的有机融合

“基于威胁”和“基于能力”是军队建设发展的两条不同路线。 “基于威胁”主要体现需求牵引， 应对现实威胁， 有什么需求就发展什么技术。 “基于能力”主要体现理论牵引， 通过预测未来作战， 创新作战理论， 未来作战需要什么能力就发展什么能力。 美军的建设发展历来在“基于威胁”和“基于能力”之间摇摆不定。 新的国际形势和大国间军事力量的对比变化， 促使美军重新考量其战略需求。 新的战略需要新的作战理论、 作战力量和作战方式， 马赛克战正是适应大国竞争需要和应对势均力敌的作战对手而产生的， 其概念及理论的形成体现了需求牵引与理论牵引的有机融合。

2 马赛克战特色优势

马赛克战旨在利用通用化接口、 泛化接入网络和可动态组合、 聚合大量的具有各种不同功能的小型化武器装备平台， 提供基于作战任务实时构建自适应杀伤网的能力， 将杀伤链上升为杀伤网， 同时缩短杀伤链的形成时间， 提供高效灵活的组网作战能力。

2.1 功能分解与效能聚合结合， 提升兵力运用效率

马赛克战兵力设计的基本思想是“分解-重组-聚合”， 首先将复杂的多任务作战系统分解為大量分布式作战要素[6]， 再将分解后的分布式作战要素进行网络化集成， 最后将集成重构后的作战系统要素进行智能化聚合， 旨在实现非对称作战模式， 使对手既不知道每个作战要素具备的能力， 又无从判断其作战目的， 从而将己方真实作战意图隐藏在“马赛克”之下。

2.1.1 拆分复杂武器装备系统，凸显分布式优势

将原有高端复杂武器装备平台及系统拆分为若干物理分离、 结构简单、 功能单一的作战要素， 通过信息互通保持功能一体， 并降低研制风险和费用， 同时提高战场生存率。 分布式结构可用于单一武器装备、 武器装备体系和作战力量体系， 不仅带来武器装备的形态变化， 同时带来作战样式和作战思想的重大变化。 马赛克战体系中杀伤链的功能分布在大量、 小型、 廉价、 多样的武器装备平台上， 分散部署在不同的作战空间[7-8]。 进攻作战中， 凭借无人作战平台数量上的绝对优势和功能、 性能、 价格上的相对优势， 可在防区内遂行精确打击和电子战等任务， 对传统防御体系形成非对称优势。 防御作战中， 由于马赛克防御体系分散， 可有效扩大防御面积， 提升防护与生存能力。

2.1.2 分布式作战要素网络化集成，凸显动态性优势

马赛克战依托无处不在的战场网络和实时更新的战场信息， 将广泛分布于陆、 海、 空、 天战场的作战要素重组，并集成为功能强大的作战体系。 面对不同程度、 不同范围、 不同规模的冲突威胁， 马赛克战体系可根据实际战场态势， 统筹调度作战资源， 实时进行动态分配， 形成最优化的自适应杀伤网， 更多的组合方式可提高部队的适应性以应对多样化威胁。 由简单、 低廉的武器装备平台替代复杂、 昂贵的装备系统， 装备升级由大周期慢速发展变为小周期快速迭代， 从而使整个作战装备体系一直处于高度动态发展的状态。

2.1.3 作战系统要素有机聚合， 凸显智能化优势

马赛克战体系可依托人工智能技术实现自组织、 自适应和自重构， 将网络化集成的作战要素有机聚合， 有效运行并涌现出整体作战效能[9-11]。 马赛克战的作战节奏不断加快， 杀伤链反应时间不断缩短。 随着作战任务、 作战环境和战场态势的变化， 马赛克战体系可以对作战装备、 作战力量和作战行动等进行自主化、 智能化的海量调整， 以实战速度构建装备体系， 快速变换作战体系， 营造复杂多变的战场环境， 并利用认知技术进行辅助决策， 使指挥控制更加顺畅， 如无人集群可以根据实际情况自主“认知”地遂行作战任务， 使战争迷雾降低几个数量级， 极大增强作战效率和灵活性。

2.2 人类指挥与机器控制结合， 优化指挥控制流程

马赛克战依赖人工智能技术和自主系统的发展， 实现以情境为中心的指挥控制系统。 将自顶向下的作战规划与自底向上的行动计划相结合， 由指挥员负责作战指挥， 由机器负责管理控制， 形成人机结合、 优势互补的指挥体系， 提升对复杂作战环境的适应能力。 在战略层面， 由指挥员发挥创造性， 制定宏观作战意图， 自主系统地分解作战意图并通过战场网络下发。 在战术层面， 各作战单元根据自身与战场的距离、 作战任务关系以及物理特性来响应接收到的作战意图。 在临机形成的区域决策中心， 由AI赋能的系统辅助自动形成作战规划， 控制本区域的作战要素开展作战行动[12]。

2.2.1 依赖自主系统实现分布式和任务式指挥

指挥控制基于实时可用的通信网络构建， 分布式作战要素在一定程度的信息共享条件下， 相互之间的通信状态可能是断续和局部的， 无需所有作战要素之间持续连通。 由机器实现的控制系统， 综合权衡作战任务、 通信带宽、 覆盖范围和时间延迟等因素， 自动匹配当前可用的作战要素并由指挥员实施控制， 排除难以联通或不执行任务的作战要素， 防止指挥控制范围过大而难以管理。

2.2.2 依赖人工智能实现作战决策辅助支持

当前任务式指挥使得初级指挥员与上级的联系减弱， 难以获得超过对手的决策优势， 容易做出错误决定， 或者采取惯用而教条的战术， 从而增加了可预测性。 基于人工智能的决策支持工具， 使初级指挥员可以控制分散的作战要素， 适应作战环境和对手的行动， 根据环境或对手的行动快速做出相应调整， 增大对手作战决策的复杂性， 有效克服当前任务式指挥中初级指挥员没有人员协助指挥和管理部队的局限性。

2.2.3 人工指挥与机器控制相结合， 充分发挥人和机器的各自优势

指挥员和机器自动控制系统的有机结合， 充分利用人的灵活性、 洞察力和创造性思维， 同时发挥机器的速度和规模优势， 提高陷对手于多重困境的能力。 在发布命令之前， 指挥员首先审查和评估机器控制系统的建议， 并有权调整或修订作战计划。 随着智能化辅助决策工具功能的不断完善和可信度的不断提高， 通过人工指挥与机器控制结合， 能极大提升指挥效率。

2.3 作战概念与新兴技术结合创造新的作战模式

新型作战概念与新兴技术的支撑是相辅相成的， 仅依靠技术无法保持持久的军事优势， 作战概念跟不上技术发展表现为思想保守， 技术跟不上作战概念发展则表现为冒进。 只有将新技术与新概念相结合， 才能使新技术得到更加充分的利用， 进而促进作战模式的革新。 马赛克战就是将决策中心战的作战概念与人工智能、 自主系统等新兴技术相结合， 从而形成新的作战模式。

2.3.1 依靠决策优势而不是消耗对手， 取得胜利

马赛克战主要在新兴技术的支持下， 依靠决策优势和对敌方施加不确定性， 而不是通过消耗战来实现作战目标。 消耗战主要通过消灭足够多的敌人进行能力剥夺而获得胜利， 属于较低层次的作战目标， 马赛克战主要通过意志、 认知和决策的优势获得胜利， 可以达成高级层次的作战目标。

2.3.2 同时采取多种行动， 为对手制造多重困境

马赛克战的作战单元规模小， 可组合性强， 由机器实现的控制系统， 可以根據特定任务和作战环境， 调整作战力量组合的能力和容量。 作战要素可以被分配到更多的任务或行动上， 可同时执行更多的任务， 使对手难以评估和应对[13]， 指挥员能同时采取多种行动使对手决策过程应接不暇， 最终使对手无法调整和实施有效行动。

2.3.3 通过提高决策速度更好地控制作战节奏

马赛克战旨在通过提高军队的灵活性并将机器控制纳入指挥控制过程， 来提高决策和行动的速度。 除了能够从一个效果网形成多个效果链， 控制系统还可以快速重构作战能力组合中的效果链， 降低对手决策能力， 同时使得战场更加单向透明， 使马赛克战指挥员能够更好地控制和利用作战节奏。

3 马赛克战制胜机理

马赛克战的核心制胜机理是破击对手OODA环中的“判断”环节。 通过智能聚合广域分布的作战要素， 形成“马赛克”作战体系， 隐藏己方能力分布和真实意图， 使对手难以全面掌握己方的态势信息， 难以准确判别己方作战意图， 进而难以确定其打击重心和防御方向， 从而降低对手决策的速度和质量， 使对手陷入多重困境。

3.1 动态灵活的兵力设计形成多层嵌套OODA环

马赛克战将功能高度集成的作战平台或武器系统分解成最小的实用功能单元， 创建协作节点， 并将这些功能单元和协作节点按照OODA环分为观察、 判断、 决策、 行动等类型[14]。 这些OODA功能节点广泛分布在整个作战空间， 可以通过先进数据链接和数据处理技术进行远距离集成， 根据作战任务的实际需求， 将这些较小的功能元素拼接， 按节点能力和类型集成在一起， 形成可在高集成度的单个系统中运行的OODA环。 作战过程中， 根据战场态势的发展变化， 可以将不同的OODA环路灵活组合编配， 形成如图1所示的多层嵌套的OODA环。

（1） 将条块分割的作战力量深度融合， 充分发挥协同作战优势涌现体系作战效能。 将复杂作战系统进行功能分解和节点分类， 根据战场态势和具体作战需求， 采用颠覆性技术将各种作战要素无缝衔接， 按节点能力和类型灵活组合编配OODA环路， 形成多层嵌套的OODA环， 实现非线性杀伤效果链， 在战役层面、 战术层面组合生成杀伤效果网。

（2） 将多类观察节点的信息深度融合， 生成满足体系作战需求的战场态势图。 通过高级数据链启动整个OODA网络的功能， 观察节点间相互发出的交叉提示， 为判断节点提供多种观察信息， 并通过数据融合为作战体系形成整体作战态势图， 极大增强战场的单向透明度， 确保夺取决策优势。

（3） OODA网的多类行动节点协同作战， 形成碾压对手的非对称作战效果。 马赛克作战体系根据战场态势和决策结果， 可同时启动多条杀伤链， 增加同时执行作战任务的数量， 提高执行作战任务的效率。 同时， 给对手造成更大的复杂性， 使对手评估和应对更加困难， 提升马赛克作战体系的作战效能。

3.2 作战资源广域分布， 提高OODA环抗毁能力和重构效率

马赛克战强调基于任务的作战要素快速重组， 要求实现大量低成本作战要素的按需、 最优、 快速重组， 通过提升作战要素的接入能力和网络化的作战管理能力， 实现对战场可用资源的动态、 最优化运用。 通过功能的分解和作战要素的重组， 即使部分力量元素在作战中被对手损耗， 仍然可以保持马赛克作战体系的整体功效。

（1） 采用“去中心化”战场组织形态， 提升作战体系鲁棒性。 马赛克作战体系将自身目标节点最小化并弱化关键节点， 大量无人作战平台依据敌情和战损， 可实时排列组合出最优的作战能力， 并与有人作战平台灵活编组， 快速生成多种解决方案。 马赛克作战体系韧性提升的同时， 使对手难以分辨其重点目标， 难以确定主攻方向， 难以判别作战意图， 增加认知负担， 使对手陷入决策困境。

（2） 马赛克作战体系的单平台价值降低， 功能分散， 损失后影响小。 现在美军主要兵力编配以高端多任务平台为主， 成本高、 数量少， 战术上集中部署使用， 容易被探测， 暴露其作战意图， 以决策为中心的机动作战能力受限。 为降低成本， 提高适应性， 满足以决策为中心的作战模式， 马赛克战将发展并部署更多功能简单、 规模较小的平台或要素， 如更多单一任务的无人平台， 并能迅速组合或重组这些分散型作战要素。 分布式平台成本低并且可大量部署， 任何平台都不会成为单点故障， 不会因其损失对马赛克战体系的整体效能造成重大影响。

（3） 在某一作战节点损失时， 可快速组合形成新的OODA环。 利用最小实用原则分解平台功能， 按照OODA节点类型对平台进行分类， 采用网络化方式根据战场实时态势将作战要素临机、 动态组合， 形成高度灵活自组织的OODA循环嵌套， 体现出高度分散重组性和自适应能力。 这样， 即使OODA环中某一节点被对手击毁， 马赛克作战体系可利用先进网络在一个作战区域内无缝共享信息的能力， 从作战空间中广泛分布的大量冗余节点中， 选择满足作战需求的功能节点， 重构OODA环路[15]， 快速恢复体系作战能力， 如图2所示。

3.3 通過智能快速决策， 使对手陷于“观察-判断”死循环中

OODA循环制胜机理即“以快胜慢”的时间制胜方式。 敌对双方相互较量， 看谁能更快、 更好地完成“观察-判断-决策-行动”的循环[16]。 制胜的关键是先于对手完成OODA循环， 先于对手采取有效行动， 让对手始终处于“OO”或“OOD”死循环之中， 而无法做出决策或实施作战行动。

如图3所示， 马赛克作战体系OODA循环周期为T， 对手作战体系完成判断时间为T1， 完成决策时间为T2， 完成行动时间为T3。 如果T≤T1， 则对手一直无法完成判断; 如果T≤T2， 则对手一直无法完成决策， 或造成对手决策错误; 如果T≤T3， 则对手一直无法完成作战行动， 或造成对手行动失败。

马赛克战体系将高端高性能系统的优良特性与小规模部队具有的小体积、 高灵活性相结合， 根据作战任务需求， 快速组合形成多层嵌套的OODA循环网络。 无论是快速响应紧急任务、 整合创新作战力量， 还是制定新的作战计划， 通过马赛克战的OODA循环嵌套， 都有助于提高整个作战体系的作战行动速度和效率。 其广泛分布的智能决策系统， 可以根据任务需要， 先于对手决策， 干扰对手OODA环中的判断环节， 降低对手决策的质量和速度， 使对手陷于“OO”或者“OOD”死循环中， 无法顺利完成OODA循环。

4 结 束 语

军事理论是作战行动的先导， 先进的军事理论是军队建设发展的必要条件， 更是战争的关键制胜因素。 马赛克战是正在发展中的新型作战概念， 虽然其所需关键技术还不成熟、 作战体系并不完备、 作战能力尚未形成， 但其目前所呈现出的特色优势和制胜机理， 将给对手形成巨大威胁和挑战， 值得高度关注。 因此， 要紧盯其技术体系架构和关键核心技术发展， 密切跟踪其通过装备发展和实践检验修正作战理论的过程， 为我军作战体系建设、 装备技术发展、 作战理论和战法创新提供指导， 同时充分发扬“非对称”作战理论优势， 瞄准敌之弱点， 发扬我之长处， 探索研究形成相应的战略对策， 切实做到料敌在先、 以变应变。

参考文献：

[1] DARPA. Strategic Technology Office Outlines Vision for Mosaic Warfare [EB/OL]. （2017-08-04） [2021-01-04]. https：∥www. darpa. mil/ news-events/2017-08-04.

[2] 姜福濤， 黄学军. “马赛克战”浅析[J]. 航天电子对抗， 2020， 36（2）： 60-64.

Jiang Futao， Huang Xuejun. Analysis of Mosaic Warfare[J]. Aerospace Electronic Warfare， 2020， 36（2）： 60-64. （in Chinese）

[3] DARPA. Restoring Americas Military Competitiveness： Mosaic Warfare[M]. Arlington： The Mitchell Institute for Aerospace Stu-dies， 2019.

[4] Center for Strategic and Budgetary Assessments. Mosaic Warfare： Exploiting Artificial Intelligence and Autonomous Systems to Implement Decision-Centric Operations[R/OL]. （2020-02-11）[2021-01-04]. https：∥ csbaonline. org/ research/ publications/ mosaic - warfareexploitingartificial-intelligence-and-autonomous-systems-to-implement-decision-centric-operations.

[5] 雷子欣， 李元平. 美国“马赛克战”作战概念解析[J]. 军事文摘， 2019（3）： 7-10.

Lei Zixin， Li Yuanping. Analysis of the Operational Concept of American “Mosaic Warfare”[J]. Military Digest， 2019（3）： 7-10. （in Chinese）

[6] 李东兵， 申超， 蒋琪. SoSITE等项目推动美军分布式空战体系建设和发展[J]. 飞航导弹， 2016（9）： 65-70.

Li Dongbing， Shen Chao， Jiang Qi. SoSITE and Related Projects Promote the Construction and Development of US Distributed Air Combat System [J]. Aerodynamic Missile Journal， 2016（9）： 65-70. （in Chinese）

[7] 王小军， 张修社， 胡小全， 等. 基于杀伤链感知的动态可重构作战体系结构[J]. 现代导航， 2020， 11（4）： 235-243.

Wang Xiaojun， Zhang Xiushe， Hu Xiaoquan， et al. Dynamic Reconfigurable Combat Architecture Based on Kill Chain Perception[J]. Modern Navigation， 2020， 11（4）： 235-243. （in Chinese）

[8] 李磊， 蒋琪， 王彤. 美国马赛克战分析[J]. 战术导弹技术， 2019（6）： 108-114.

Li Lei， Jiang Qi， Wang Tong. Analysis of Mosaic Warfare in the United States[J]. Tactical Missile Technology， 2019（6）： 108-114. （in Chinese）

[9] 鲜勇， 李扬. 人工智能技术对未来空战武器的变革与展望[J]. 航空兵器， 2019， 26（5）： 26-31.

Xian Yong， Li Yang. Revolution and Prospect of Artificial Intelligence Technology for Air Combat Weapons in the Future[J]. Aero Weaponry， 2019， 26（5）： 26-31. （in Chinese）

[10] 张旭东， 吴利荣， 肖和业， 等. 由美军作战概念出发的有人机/无人机智能协同作战解析[J]. 无人系统技术， 2020， 3（4）： 91-96.

Zhang Xudong， Wu Lirong， Xiao Heye， et al. Analysis on Concept of Intelligent Cooperative Combat of Manned/Unmanned Aerial Vehicle Evolving from the Combat Concept of American[J]. Unmanned Systems Technology， 2020， 3（4）： 91-96. （in Chinese）

[11] 郭渊斐， 徐文龙， 赵玉亮. 美军“马赛克战”的发展及对我军智能化建设的启示[J]. 海军工程大学学报： 综合版， 2020， 17（1）： 24-28.

Guo Yuanfei， Xu Wenlong， Zhao Yuliang. Expectation of Deve-lopment of US Army “Mosaic Warfare” and Its Enlightenment[J]. Journal of Naval University of Engineering ： Comprehensive Edition， 2020， 17（1）： 24-28. （in Chinese）

[12] 李磊， 沈剑， 蒋琪. 美智库《马赛克战： 利用人工智能和自主系统实施决策中心战》解读[J]. 飞航导弹， 2020（11）： 1-3.

Li Lei， Shen Jian， Jiang Qi. An Interpretation of Mosaic： Implementation of Decision Center Warfare Using Artificial Intelligence and Autonomous Systems of American Think Tank [J]. Aerodynamic Missile Journal， 2020（11）： 1-3. （in Chinese）

[13] 李华， 李琦. 从美马赛克战浅析体系系统[J]. 电子信息对抗技术， 2020， 35（4）： 1-4.

Li Hua， Li Qi. System-of-Systems Brief Analysis Based on Mosaic Warfare[J]. Electronic Information Warfare Technology， 2020， 35（4）： 1-4. （in Chinese）

[14] 范晋祥， 陈晶华. 未来空战新概念及其实现挑战[J]. 航空兵器， 2020， 27（2）： 15-24.

Fan Jinxiang， Chen Jinghua. New Concepts of Future Air Warfare and the Challenges for Its Realization[J]. Aero Weaponry， 2020， 27（2）： 15-24. （in Chinese）

[15] 向南， 豆亞杰， 姜江， 等. 马赛克战概念下作战模块应急重构自主决策[J]. 指挥与控制学报， 2020， 6（3）： 223-228.

Xiang Nan， Dou Yajie， Jiang Jiang， et al. Autonomous Emergency Decision-Making of Combat Module under Mosaic Warfare[J]. Journal of Command and Control， 2020， 6（3）： 223-228.（in Chinese）

[16] 程翔. 人工智能时代马赛克战致胜机理研究[J]. 舰船电子对抗， 2020， 43（2）： 12-15.

Cheng Xiang. Research into the Winning Mechanism of Mosaic Warfare in AI Era[J]. Shipboard Electronic Countermeasure， 2020， 43（2）： 12-15. （in Chinese）

Research on Characteristic Advantage and

Winning Mechanism of Mosaic Warfare

Lu Yingqi， Fan Chengli*， Liu Lianfei， Guo Zhengming

（Air and Missile Defense College， Air Force Engineering University， Xian 710051， China）

Abstract： Mosaic warfare is a new subversive military concept put forward by the US military， which is facing the future war， aiming at strategic opponents and relying on the cutting-edge technology. Once it forms actual combat capability， it will generate a series of nonlinear combat effects and form asymmetrical advantage over the major combat opponents. Based on the analysis of the background   of mosaic warfare concept， the characteristic advantage of mosaic warfare are analyzed and condensed from the aspects of the improvement  of force design efficiency， the optimization of command and control process， and the innovation of operation mode. The winning mechanism of mosaic warfare is analyzed in the aspects of multi-layer circular nesting of OODA， strong anti-attack ability， high reconstruction efficiency and intelligent fast destruction of the opponents OODA ring.

Key words： mosaic warfare; operation concept; characteristic advantage; winning mechanism; OODA