杨煜辰，刘 飞，王 东，夏甜甜

(1.山东建筑大学建筑城规学院，山东济南250100； 2.济南园林开发建设集团有限公司；3.山东农业工程学院林业工程学院，山东济南250100)

在社会普遍重视城市生态环境的背景下，古树名木的保护与管理也得到了学界内相当多的关注，针对古树名木的保护与管理方法与措施的研究也成为了当下研究的一大热点。如今，古树名木的保护管理策略从过去不区分古树名木的“统一保护、统一管理”模式转变为现今依据古树名木的重要性等级进行分级保护管理模式。就目前来看，古树名木保护策略的主要矛盾依旧为大量的古树名木与匮乏的管护资源之间不平衡的矛盾。专家学者为了缓和两者之间的矛盾，将古树名木按其生长势或价值等指标进行打分[1]，依据结果将古树名木分为特殊保护、重点保护、一般保护三级[2-4]，并分别制定对应的保护策略，被全国各地广泛采纳并应用。此法优势在于将有限的资源重新分配，将重要树种进行重点保护，可以最大程度保证资源利用率，意味着古树名木保护的权衡与协同。

然而，通过各种评价体系得出的重要性等级较高的古树名木数量只占古树名木总量的小部分[5]，且不同评价等级得出的结果却存在较大的交集，重要性高的树种即使更换评价体系[6]依然可以获得较高的分数。最终，随着保护阶段的持续进行，重要性高的树种得到的管护资源与关注度会越来越多，而许多真正需要进行保护的古树名木却因为树龄、树种、价值等原因，得不到应有的管护资源与关注而导致生长势减弱乃至死亡。……