吴盈莹

张翎是北美华文文学的代表作家之一，于20世纪90年代中后期开始创作，至今已有多部优秀作品诞生，受到越来越多的读者和文学研究者的关注。在小说《余震》中，作品想要传达的主题是在伤难过后，不是每个人都能重新站起来，也有人被苦难打倒永不能重新站立。作者近乎完美地塑造了处在心灵创伤中难以治愈的小登这一角色。前人对其的研究大多是在分析小登形象的生动饱满，少有人分析这一人物设定的欠妥之处。而本文旨在分析在张翎小说《余震》中作家“为伤痛而伤痛”的主观意图造成了小登这一伤痛人物在形象塑造上的缺陷。

一、“伤痛”诞生的不可逆

伤痛诞生于“不可逆”的作家意图。在构思《余震》时，作家张翎是偶然读到《唐山大地震亲历记》，书中对劫后余生的孩子，用“成了企业的技术骨干”“建立了幸福的家庭”来概括。张翎固执地认为不应一笔带过一个人的伤痛，“一定还有一些东西，一些关于地震之后的后来”。因此在回到加拿大后，她萌生了对《余震》的构思。她收集了有关唐山大地震的资料，看见了那些被称为孤儿的孩子。她想要在作品中书写那些受难者无法言语的创伤，“帮”他们诉说伤痛。同时她也清晰地勾勒出自己想要展现的不是地震带来的伤痛，而是心灵的余震，因此诞生了主人公小登这一人物形象——一个经历过伤痛且无法治愈的人。“她决定让小登成为灾难中那个被遗弃者”。

作家以伤痛之名让小登被迫承担起抒发伤痛的责任。……