张然

摘要：民事诉讼是解决民事纠纷的程序，而民事诉讼证明责任的分配对于诉讼参与人最大程度的保护自身的权利以及法官实现公平正义有着重要作用，通过明确“证明责任”的性质与内涵，比较不同法系的证明责任分配标准之间的差异，将“证明责任”与“举证责任”明确区分开，同时结合司法实践中的阻碍以及我国先行法律规范制度上的缺陷，制定合理且切实可行的完善计划，对于我国民事诉讼证明责任分配的理论研究和相关法律规范建设具有举足轻重的意义。

关键词：证明责任;举证责任;败诉风险

一、研究意义

民事诉讼是一项法院依法审理，旨在解决诉讼参与双方当事人之间的民事纠纷的活动，其中的核心过程就是要运用相关的证据证明案件事实，法院的判决也必须以此事实为依据，即便最终事实真伪不明，法官也必须要根据相关法律规定的民诉证明责任分配的规则进行裁判。对于诉讼参与的当事人来说，最重要的目的就是对主张事实提供证据来使法官信服，最终使得其诉讼请求得到支持。对于法官来说，最重要的就是通过考察当事人提供的一系列证据，从而来认定案件事实，并据此进行公平正义的裁判。因此，健全的证明责任分配制度以及证据制度对于维护司法公正举足轻重。

二、研究现状

自我国学界对民事诉讼证明责任展开探究以来，并没有具体法律法规明确证明责任，刘宇在其著作中就明确指出，在我国目前的法律规范中并没有“证明责任”的字眼，仅在《行政诉讼法》第32条中提到了“举证责任”的概念，美中不足的是对于举证责任的内涵并没有细化。……