周霞 谭燕华 易小平 伍苏然 张丽丽 郭安平

摘  要：蜻蜓目（Odonata）昆虫生活在不同的湿地中，越来越多地被用作评估环境质量及其变化的生物指标。弄清海南稻田蜻蜓目成虫群落组成和种群发展动态，可以为评价海南稻田环境质量提供依据。本研究于2017年对热带地区三亚市和亚热带地区文昌市的第1季和第2季稻田蜻蜓进行抽样调查，结果显示：蜻蜓群落在海南两季水稻不同生长期都稳定存在，种类有5～15种，数量为每百丛（3.70±0.67）～（14.00±0.57）头。蜻蜓群落多样性指数（H′）为2.007～2.19 均匀性指数（J）为0.786～0.808，优势集中性指数（C）为0.148～0.190。三亚和文昌分别采集到蜻蜓成虫3科15种和2科17种，第2季种类多于第1季，共有物种11种，两季群落相似系数（Cs）为0.70 优势种相似系数（Cs）为0.857。在三亚两季的分蘖期、花期和结实期个体数量有显著差异，而文昌两季不同时期个体数量无显著差异。三亚位于南繁区，杯斑小蟌（Agriocnemis femina）、翠胸黄蟌（Ceriagrion auranticum）和截斑脉蜻（Neurothemis tullia）可能是对南繁稻田环境变化敏感的种类。

关键词：三亚;文昌;稻田;蜻蜓;种群

中图分类号：S476.2      文獻标识码：A

Communities of Adults Dragonflies in Rice Fields in Tropic and Subtropic Region in Hainan， China

ZHOU Xia TAN Yanhua YI Xiaoping2， WU Suran2， ZHANG Lili2， GUO Anping1，2*

1. Hainan Key Laboratory for Biosafety Monitoring and Molecular Breeding in Off - season Reproduction Regions / Sanya Research Institute of Chinese Academy of Tropical Agriculture Sciences， Sanya， Hainan 572024， China; 2. Institute of Tropical Bioscience and Biotechnology， Chinese Academy of Tropical Agriculture Sciences， Haikou， Hainan 571101， China

Abstract： Dragonflies are increasingly used as the biological indicators to evaluate environmental quality. There are also many species of dragonflies in rice fields in Hainan Province. In order to make clear the community composition of dragonflies in rice fields in Hainan Province， the adult dragonflies were sampled in first and second rice seasons in 2017 in Sanya and Wenchang. The dragonfly community was stable in different growth stages of two rice seasons in Hainan， with 5-15 species and （3.7±0.67） - （14.0±0.57） dragonflies per hundred clusters. The diversity index of dragonfly community was 2.007-2.193， the evenness index was 0.786-0.808， and the dominant concentration index was 0.148-0.190. 15 species from 3 families of adult dragonflies were collected in rice ecosystem in tropic region and 17 species from 2 families in subtropic region respectively and 11 species were both in Sanya and Wenchang. The similarity of community species was 0.701， and the similarity of dominant species was 0.857. In the first and second seasons there were significant differences in the number of individuals at tillering， flowering and fruiting stages in Sanya， while there were no significant differences in Wenchang. Agriocnemis Femina， Ceriagorion auranticum and Neurothemis tullia may be sensitive to the change of environmental pollution in rice fields.

Keywords： Sanya; Wenchang; rice field; dragonflies; population

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.09.037

蜻蜓生活在不同的湿地中，并越来越多地被用作评估环境质量及其变化的生物指标[1-5]。稻田属人造湿地，蜻蜓成虫在稻田捕食水面上部的多种节肢动物，大蜻蜓也会取食小蜻蜓[6]。蜻蜓稚虫水生，取食稻田水体中的多种节肢动物[7]。蜻蜓体型和取食量都很大，相比稻田其他捕食性天敌，蜻蜓成虫和稚虫对稻田整体的节肢动物群落影响更大。因此蜻蜓可作为研究环境变化和耕种制度改变对稻田节肢动物影响的重要指示昆虫。

海南省地处亚热带和热带地区，是我国环境保护最好的地区之一。在优越的地理位置和气候条件下，海南包括蜻蜓在内的生物多样性在中国最为丰富，有文献记载稻田中常见蜻蜓种类也很多[6-8]。水稻是海南最主要的粮食作物，稻田面积为23.89万hm2[9-10]。耕作制度的改变和农药化肥的过量使用可能会改变当地环境，影响稻田包括蜻蜓在内的节肢动物群落[11]。因此，明确海南稻田蜻蜓种类和数量，蜻蜓种群是否在水稻不同生长期稳定存在，对于评价海南因为土地使用的改变（例如南繁）对蜻蜓群落产生的影响非常重要。本研究选择热带地区三亚和亚热带地区文昌的第1季和第2季稻田，重点研究两地水稻不同生长期蜻蜓成虫的种类、数量和种群变化情况。三亚位于南繁区，本研究可以为在海南进行南繁稻田蜻蜓种群的长期监测提供依据。

1  材料与方法

1.1  试验地点

2017年分别在三亚市吉阳镇三亚南繁科学技术研究院基地、文昌市新桥镇平湖村选取稻田，进行两季蜻蜓种群研究试验。每个调查地点设3次重复，即3个小区，小区面积400 m2（20 m × 20 m）。当地播种时间分别为2016年12月和2017年4月，田间移栽时间为播种后1个月。

1.2  方法

1.2.1  调查方法  用捕虫网捕捉蜻蜓，在第1季和第2季水稻苗期、分蘖期、花期和结实期各调查1次。每次调查时，每个小区调查5个点，每个点1 m2，时间在11：00—13：00之间。捕捉到的蜻蜓装于可封口透明塑料袋内，带回实验室进行整理和分类鉴定。

1.2.2  指标计算  计算相关生态学指标：物种多样性指数（H′）、均匀性指数（J）、优势度指数（D）、优势集中性指数（C）、群落相似系数（Cs）。计算公式如下：

H′=-∑Piln（Pi），Pi为第i个种在全体物种中的重要性比例，ni为第i个种的个体数量，N为总个体数量，Pi=ni/N;

J=H′/lnS，S为物种总数;

D=（Nmax/N） × 100%，Nmax为数量最优势种个体数量，N为总个体数;

C=∑Pi2;

Cs=2j/（a+b），j为2个群落共有物种数，a和b分别为2个群落各自物种数。

1.3  数据处理

采用SPSS 16.0软件进行数据分析，蜻蜓种类和种群数量进行t检测。

2  结果与分析

2.1  三亚和文昌稻田蜻蜓成虫种类

通过2017年两季调查，在三亚、文昌稻田生态系统采集到蜻蜓成虫共18种，其中，均翅亚目（Zygoptera）蟌科（Coenagrionidae）4种、差翅亚目（Anisoptera）蜻科（Libellulidae Rambur）13种和春蜓科（Gomphidae）1种。不同地点不同季节蟌科优势度指数（D）为31.5%～52.1%、蜻科D為47.9%～67.7%、春蜓科D为0.8%（表1）。海南三亚水稻生态系统两季采集到蜻蜓成虫3科15种，其中，蟌科2种，蜻科12种，蜓科1种;文昌水稻生态系统两季采集到蜻蜓成虫2科16种，其中，蟌科4种，蜻科12种。两地两季共有的蜻蜓种类有11种（表1）。

2.2  三亚和文昌稻田蜻蜓成虫优势种分析

按优势度D≥10%、5%≤D<10%、1% ≤D<5%、D<1%，分别将物种称为群落的优势种、丰盛种、常见种、偶见种[12]。在三亚两季稻田中均采集到蜻蜓成虫3个优势种：褐斑异痣蟌（Ischnura sengalensis）、纹蓝小蜻（Diplacodes trivialis）和黄蜻（Pantala flavescen）;两季稻田中均采集到2个丰盛种，第1季的丰盛种有狭腹灰蜻（Orthetrum sabina）和红蜻（Crocothemis servilia），第2季的丰盛种有狭腹灰蜻和湿地狭翅蜻（Potamarcha congener）;第1季和第2季的常见种分别有7个和4个，第1季的常见种有黄尾小蟌（Agriocnemis pyqmaea）、华丽灰蜻（Orthetrum chrysis）、赤褐灰蜻（Orthetrum pruinosum）、网脉蜻（Neurothemis fulvia）、湿地狭翅蜻、黄翅蜻（Brachythemi contaminata）和玉带蜻（Pseudothemis zonata），第2季的常见种有华丽灰蜻、赤褐灰蜻、红蜻和斑丽翅蜻（Rhyothemis variegata）;第1季未采集到偶见种，第2季有4个偶见种：黄尾小蟌、网脉蜻、锥腹蜻（Acisoma panorpoides）和霸王叶春蜓（Ictinogomphus pertinax）。在文昌第1季和第2季稻田中分别采集到蜻蜓成虫优势种3个和4个，其中第1季有褐斑异痣蟌、杯斑小蟌（Agriocnemis femina）和黄蜻，第2季比第1季增加了纹蓝小蜻;第1季和第2季的丰盛种分别有3个和2个，第1季的丰盛种有狭腹灰蜻、纹蓝小蜻和翠胸黄蟌（Ceriagrion Auranticum），第2季有狭腹灰蜻和黄翅蜻;第1季和第2季的常见种分别有4个和5个，其中第1季有华丽灰蜻、红蜻、截斑脉蜻（Neurothemis tullia）和黄翅蜻，第2季有翠胸黄蟌、赤褐灰蜻、华丽灰蜻、红蜻和截斑脉蜻;第1季和第2季的偶见种分别有4个和5个，其中第1季有黄尾小蟌、赤褐灰蜻、湿地狭翅蜻和斑丽翅蜻，第2季有黄尾小蟌、湿地狭翅蜻、斑丽翅蜻、锥腹蜻和玉带蜻。杯斑小蟌、翠胸黄蟌和截斑脉蜻是文昌稻田中的蜻蜓成虫优势种或常见种，而在三亚两季均未见这些种群（表1）。

2.3  三亚和文昌稻田蜻蜓成虫群落指数分析

2017年三亚稻田蜻蜓成虫第1季有2科12种，第2季有3科14种，两季的群落相似系数（Cs）为0.846;文昌稻田蜻蜓成虫第1季有2科14种，第2季有2科16种，两季的群落相似系数（Cs）为0.933。三亚稻田两季的蜻蜓成虫优势种相似系数（Cs）为1.000，文昌稻田两季的优势种相似系数（Cs）为0.857;三亚和文昌稻田的优势种相似系数（Cs）为0.857，而三亚和文昌两季整体相似系数（Cs）为0.701（表2）。

三亚和文昌两季稻田的蜻蜓群落多样性指数（H′）为2.007～2.19 均匀性指数（J）为0.786～ 0.808，优势集中性指数（C）为0.148～0.190（表3）。

2.4  三亚和文昌不同生长期稻田的蜻蜓数量分析

蜻蜓在海南文昌和三亚两季水稻的不同生长期都稳定存在，在水稻苗期蜻蜓种类最少，三亚和文昌分别为5种和6种;种类最多的时期为分

蘖期，三亚和文昌分别有12种和15种;三亚水稻成熟期的蜻蜓数量最少，每百丛（3.70±0.67）头，文昌水稻分蘖期的蜻蜓数量最多，每百丛（14.00±0.57）头。在三亚第1季和第2季的分蘖期、花期和结实期的蜻蜓个体数量有显著差异（P<0.5），而文昌两季不同时期的个体数量无显著差异（P>0.5）（图1）。

3  讨论

蜻蜓生活在不同的湿地和水环境中，如湖泊、池塘、沼泽和河流溪流等，并越来越多地被用作环境质量综合评价及污染程度评价的生物指标。已有很多有关蜻蜓在温带和热带地区不同湿地发生情况的研究[13-17]。人类活动导致蜻蜓种群减少是主要研究内容之一。造成蜻蜓种群下降的原因往往是土地利用的变化、环境污染或增加农业和各种其他人类活动。在巴西，河岸植被的变化会影响蜻蜓群落的主要种类，一些敏感种如Erythrodiplax fusca和Argia sp.可以作为环境监测的指示种[17]。在欧洲，由于人类改变土地使用方式使数种蜻蜓种群数量受到威胁，促使许多政府制定了保护蜻蜓的措施[18]。

海南包括蜻蜓在内的生物多样性在中国最为丰富，有记录的蜻蜓种类有156种[6]。其中有的蜻蜓生活在林区溪流，有的生活在沼泽或湿地。稻田是一种人工湿地，蜻蜓也栖息于其中。热带和亚热带稻田中均有多种蜻蜓[6-8]。蜻蜓成虫和稚虫分别處于稻田地上部分和水体部分食物链的顶端，其群落组成对稻田生态系统中的生物多样性、能量流动及营养循环起着重要作用[11]，因此，研究海南稻田蜻蜓群落结构组成和变化的影响因素非常重要。

通过2017年的调查表明，海南省稻田中的蜻蜓种类共有18种，而华中地区仅有7种[19]。其中绝大多数种类为海南省常见种[6]，表明海南省稻田及周边整体生态环境良好。热带地区三亚和亚热带地区文昌第2季稻田的蜻蜓种类均多于第1季，与韦庚武等[6]研究的夏季蜻蜓种类多于春季一致。优势种和丰盛种均包括翅亚目褐斑异痣蟌和杯斑小蟌，差翅亚目中黄蜻、狭腹灰蜻和纹蓝小蜻等，都是海南稻田蜻蜓的重要种类。

蜻蜓稚虫水生，对水质要求较高，否则不能完成生活史。海南稻田的蜻蜓优势种和丰盛种在田间交配和产卵，通过稻田底栖动物调查显示，三亚和文昌稻田水体中有包括优势种褐斑异痣蟌和杯斑小蟌，丰盛种黄蜻、狭腹灰蜻、纹蓝小蜻等的稚虫[7]，表明稻田是其栖息地。而偶见种可能仅在稻田进行捕食，这还有待于对稻田蜻蜓稚虫作进一步研究。杯斑小蟌、翠胸黄蟌和截斑脉蜻在文昌稻田中是优势种和丰盛种，而在三亚南繁区稻田中未发现这些蜻蜓种类，文献显示这些蜻蜓种类喜欢栖息在沼泽等受人工影响比较少的地方[6]，可能与三亚南繁稻田农药化肥和重金属污染等人为影响比文昌严重有关[20]。这些蜻蜓种类是否可以作为海南稻田环境监测的敏感种类有待进一步研究。

本研究证明蜻蜓是海南稻田稳定存在的重要天敌。由于蜻蜓体型大，捕食种类多，取食量也很大，可以在生物防治中起到重要作用。稻田环境变化和污染会影响蜻蜓成虫数量和种类，所以对海南稻田蜻蜓群落的监测研究工作有待长期进行。

参考文献

[1]  Butler G， Demaynadier G. The significance of littoral and shoreline habitat integrity to the conservation of Lacustrine damselflies （Odonata）[J]. Journal of Insect Conservation， 2008， 12（1）： 23-36.

[2]  Carle L. Environmental monitoring potential of the Odonata， with a list of rare and endangered Anisoptera of Virginia， USA[J]. Odonatologica， 1979， 8： 319-323.

[3]  Castella E. Larval Odonata distribution as a describer of fluvial ecosystems： The rh?ne and ain rivers， France[J]. Advances in Odonatology， 1987， 3： 23-40.

[4]  Samways J， Sharratt J. Recovery of endemic dragonflies after removal of invasive alien trees[J]. Conservation Biology， 2010， 24（1）： 267-277.

[5]  Samways J， Steytler S. Dragonfly （Odonata） distribution patterns in urban and forest landscapes， and recommendations for riparian management[J]. Biological Conservation， 1996， 78（3）： 279-288.

[6]  韦庚武， 张浩淼. 蜻蟌之地（海南蜻蜓图鉴）[M]. 北京： 中国林业出版社， 2015.

[7]  周  霞， 李加慧， 张丹丹， 等. 南繁区主要作物田间节肢动物及生物多样性[M]. 广州： 世界图书出版社， 2018.

[8]  朱平阳， Heong Kongluen， Sylvia Villareal， 等. 氮肥影响节肢动物天敌对褐飞虱种群的自然控制作用[J]. 生态学报， 2017， 37（16）： 5542-5549.

[9]  唐清杰， 严小微， 孟卫东， 等. 海南水稻生产现状分析及发展对策[J]. 杂交水稻， 2015， 30（1）： 1-5.

[10]      唐清杰， 严小微， 孟卫东， 等. 2010—2016年海南水稻生产情况调研及分析 [J]. 上海农业科技， 2018（5）： 38-39.

[11]      彭士涛， 覃雪波， 周  然， 等. 渤海湾港口生态风险评估[J]. 生态学报， 2014， 34（1）： 224-230.

[12]      刘雨芳， 尤民生， 王  锋， 等. 转cry1Ac/sck基因抗虫水稻对稻田捕食性节肢动物群落的影响及生态安全评价[C]//中国植物保护学会第九届会员代表大会暨2005年学术年会， 北京： 中国农业科学技术出版社， 2005： 24-31.

[13]      Ferreira-Peruquetti S， De Marco P. Efeito da altera??o ambiental sobre a comunidade de Odonata emriachos de Mata Atl?ntica de Minas Gerais， Brasil[J]. Zoologia， 2002， 19（2）： 317-327.

[14]      Ferreira-Peruquetti S， Fonseca-Gessner A. Comunidade de Odonata （Insecta） em áreas naturais deCerrado e monocultura no nordeste do Estado de S?o Paulo， Brasil： rela??o entre o uso do solo e a riquezafaunística[J]. Revista Brasileira de Zoologia， 2003， 20（2）： 219-224.

[15]      Pinto S， Juen L， Cabette， et al. Fluctuating asymmetry and wing size of Argia tinctipennis Selys （Zygoptera： Coenagrionidae） in relation to riparian forest preservation status[J]. Neotropical Entomology， 2012， 41（3）： 178-185.

[16]      Akifumi O， Ryusei W， Sokrithy I， et al. Spatial and seasonal changes of net plankton and zoobenthos in Lake Tonle Sap， Cambodia[J]. Limnology， 2010， 11（1）： 85-94.

[17]      Cláudio M， Sheyla M， Neusa H， et al. Effect of vegetation removal for road building on richness and composition of Odonata communities in Amazonia， Brazil[J]. International Journal of Odonatology， 2013， 16（2）： 135-144.

[18]      Sahlén G. The impact of forestry on dragonfly diversity in central Sweden[J]. International Journal of Odonatology， 1999， 2（2）： 177-186.

[19]     桂芳艷， 刘雨芳， 莫书银， 等. 转Cry1Ab/Ac基因水稻对稻田底栖动物群落的生态安全性[J]. 植物保护学报， 2015， 42（5）： 715-723.

[20]      李福燕， 李许明， 吴鹏飞， 等. 三亚市果蔬地重金属空间分布及其污染评价[J]. 生态学杂志， 2010， 29（2）： 382-386.

责任编辑：谢龙莲