魏翔

回首过往30年，中国经济发展取得奇迹，是因为一定程度上借鉴了“规模经济模式”。即根据本国的比较优势，在要素投入（资本或劳动力）上寻求规模经济。

30年来，我们利用自己在劳动力上的比较优势，尽最大可能地投入和发挥劳动力要素，尽最大可能地实现规模化生产以降低成本，以此累积起巨大的资本。之后，我们在资本要素上获取比较优势，在资本要素上进行规模化投入和规模化生产，降低成本，实现规模收益。

这种模式，通过对劳动力和资本的大量投入，经由技术和创新实现规模经济。但是，文旅产业处在中国经济动能转化和模式创新的“后发展期”，再遵循老例、吃老本，则前途危矣。

目前，绝大多数的文旅经济建设，正在将房地产建设中的“美国模式”拿来现用，“有小镇无特色”“有规模无质量”的现象愈加严重。需要注意，文旅经济的建设，和现代工业、现代房地产的建设遵循不同的规律，如果只是换汤不换药的模式照搬，文旅经济建设势必将演变成另一个产能过剩领域。

因此，我们希望，文旅经济建设在关注“美国模式”的基础上，更多地关注下“欧洲模式”。

欧洲经济在实现工业化后，没有向美国那样走向规模经济（由于地域和人口原因），而是定位于“小市场”（高附加值的专业/原产地市场），选择了“大师经济”，即“人才+自然资源=大师经济”。这是由分工驱动的专业化经济。

比如，意大利在完成手工业-初级工业原始积累后，并未像美国或英国那样，升级为技术密集型制造业，而是由“低端劳动力”（体力工人）向“高端熟练人力”（技能大师）进行产业深化。……