沈汪成

（华东政法大学，上海 201600）

一、问题的提出

近期，金羽杰公司与波司登公司间的羽绒服著作权侵权案件二审尘埃落定，北京知识产权法院维持了一审判决，认定波司登公司涉案羽绒服未侵犯金羽杰公司的著作权①。围绕服装设计成果能否受到我国《著作权法》保护的问题再次引起理论界和实务界的关注与探讨。相较于中国服装和时装产业自主设计能力和竞争优势的不断提升，服装设计领域的著作权保护研究则略显不足。加之我国现有立法和国际条约均未对服装设计相关著作权问题作出明确规定，理论的踌躇不前导致实践的无所适从，法院在涉及服装设计成果是否涉嫌抄袭、“撞衫”等著作权侵权纠纷中屡屡作出截然相反的判决②。在新《著作权法》出台的背景下，本文尝试从不同类型服装设计的具体环节入手，对服装设计成果进行逐个分析，运用多种法律解释方法明确不同种类的设计所得是否构成我国《著作权法》意义上的作品并得到法律保护，以期支持我国服装设计产业的健康发展。

二、服装分类及服装设计概念、流程梳理

作为成熟化产业运作的服装工业，其内部根据国际通用分类标准将服装分为高级定制服、高级成衣、一般成衣三类。高级定制服是一类对设计艺术感要求极高的服装，其格外强调奢华面料辅料的使用和纯手工制作方式的运用，一般时装设计也可以归属此类。一般成衣是指以大规模机器化标准化形式生产的按照确定尺码区分大小的服装，是生活中最常见的用以御寒保暖，满足消费者基本功能需求的一类服装。……