杨慧平

（五矿矿业（安徽）工程设计有限公司，安徽 合肥 230601）

在年代的迭代中，我国固体矿产资源储量分类标准经历了数次的变革。在计划经济条件下产生的固体矿产资源储量分类标准，重点考虑资源的可靠性，不考虑经济意义，越来越不适应社会主义市场经济体制。再者，对勘探获得的矿产资源数量，统称矿产储量，与国际的资源储量分类标准不统一，无法比对。1999年，国家制定了《固体矿产资源/储量分类》(GB/T 17766-1999) (简称“99”标准)。“99”标准在矿产勘查和资源储量管理方面发挥了重要作用，在适应市场经济和方便国际交流方面产生了重大影响。随着市场经济的发展，在矿山管理和实践中，“99”标准渐渐出现了不适应性，其存在的问题主要有：①资源储量类型划分过于复杂，导致边界交叉不清。②经济意义划分过细，导致部分经济类型实用性不强。③部分术语内涵不清，造成理解困难。以上问题的存在影响了国际交流，造成了管理不便，为了更好地适应市场经济，与时俱进，方便国际矿业合作，国家颁布了《固体矿产资源储量分类》(GB/T 17766-2020) (简称“20”标准)。

“20”标准在保留“99”标准分类体系的基础上，结合国际矿产资源储量分类做了简化与调整，以下对两标准的不同之处进行了对比，同时对固体矿产资源储量分类进行了几点思考与分析。

1 新老标准对比与思考

1.1 标准名称的调整

“99”标准名称为《固体矿产资源/储量分类》。“20”标准调整为《固体矿产资源储量分类》。

资源量和储量在矿产勘查、开采及管理实践过程中，已逐渐被合称为资源储量，故“20”标准去掉了资源、储量之间的“/”。……