王秀琴

【摘  要】在两种计价模式并存的情况下，工程结算的审计依据容易混淆，如何开展审计工作，是现阶段亟待解决的问题。论文在总结实践经验的基础上，分析了两种计价模式的本质区别和内在联系，对当前的审计策略进行研究，并运用实例，为竣工结算的审计工作提供具体的办法和对策。

【Abstract】In the case of the coexistence of two pricing modes， the audit basis of engineering settlement is easy to be confused. How to carry out audit work is an urgent problem to be solved at this stage. On the basis of summarizing practical experience， this paper analyzes the essential differences and internal relations between the two pricing modes， studies the current audit strategies， and uses examples to provide specific methods and countermeasures for the audit work of completion settlement.

【关键词】计价模式;竣工结算;工程审计;对策

【Keywords】pricing mode; completion settlement; engineering audit; countermeasures

【中图分类号】F239.4                                             【文献标志码】A                                                 【文章編号】1673-1069（2021）11-0128-03

1 引言

竣工结算的审计是一项十分重要的工作，它直接关系到甲乙双方的经济利益。经审计的竣工结算是核定建设工程造价的依据，也是建设项目竣工验收后编制竣工决算和核定新增固定资产价值的主要资料，在工程建设中起着举足轻重的作用。随着市场经济的发展，工程造价的计算方法由政府定价逐步过渡到市场定价，工程结算的方式也随之改变，由定额计价向工程量清单计价转变。但由于实行工程量清单计价，投标单位需要按照自己的企业定额自主报价，目前大部分施工企业不具备编制企业定额的能力，全国绝大部分地区在使用工程量清单计价时，仍然参考定额计价的模式。两种计价模式并存，工程结算的审计工作变得更为复杂，准确把握二者的内在联系与本质区别，是工程审计的关键环节。

2 现阶段竣工结算审计中发现的问题

2.1 不平衡报价

为满足市场经济发展的需要，2013年国家颁布《建设工程工程量清单计价规范》，改变了过去量价合一的定额计价模式，实行了“量价分离”，由招标人提供工程量清单，投标人根据自身的技术和管理水平，按照竞争策略的要求自主报价，业主择优定标。……