戴毅 杨敏

摘 要：新冠疫情突如其来并持续蔓延，给我国宏观经济造成了巨大冲击。分析得出新冠疫情存在三个特点：传染力极强，传播范围极广，初期症状轻微。对经济全球化理论、经济地理的相关理论和IS-LM模型做文献回顾，得出提升经济距离、降低经济联系是疫情影响到宏观经济的重要机制的结论。以2009年甲型H1N1流感大流行为例，选取2004—2018年中国、美国、英国、日本和欧盟作为样本做实证检验，验证上述结论，并提出世界都应当以扩张型财政政策和货币政策作为应对疫情冲击的手段。

关键词：全球化;病毒流行;宏观经济

中图分类号：F113.7       文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2021）25-0007-03

引言

新冠肺炎疫情突如其来并持续蔓延，给我国宏观经济造成了巨大冲击。总体而言，新冠疫情有着以下特点：一是传染性极强：相对于曾经的SARS病毒，新冠病毒在潜伏期也有传染性，且可以通过包括空气传播途径在内的多种途径传播，且传染中介较为隐蔽。二是传播范围极广：全世界没有一个国家幸免于难，甚至南北极亦出现了新冠病毒的痕迹，截至2020年10月26日，全球已有220多个国家和地区累计报告逾4 200万名确诊病例，逾115万名患者死亡，目前疫情仍在持续扩散中。联合国秘书长古特雷斯认为，2019冠状病毒病疫情是人类自第二次世界大战以来面临的最严峻危机。三是初期症状轻微：该病毒在潜伏期和感染初期几乎没有任何症状，且同普通流行性感冒相似，因此病人难以察觉。

由于新冠病毒具有以上三个特点，因此防控难度极大，且几乎只有隔离这一种有效的防控措施。因此所有劳动者的有效劳动难以发挥，对经济造成的影响也是极大的。特别是在经济全球化的大环境下，要素流动的阻碍更加抑制了经济的发展。联合国在2020年4月1日曾认为，新冠病毒可能造成世界经济缩水近1%，随着疫情的加剧，新冠疫情造成的影响也越来越大。我国是第一季度受新冠疫情影响最大的国家，相关数据显示，我国第一季度GDP为206 504亿元，按照可比价格计算同比下降6.8%。与SARS时期不同，中国整体经济增速依然处于下行周期，内外部压力较大;目前经济结构中消费、服务业占比更高，而这两个行业受疫情影响最大，恢复时间也将较长。此外，本次疫情的暴发时间和传播方式使得其比非典更难控制。初步认为，新冠病毒對中国造成的冲击可以总结为以下几方面。

首先，投资的冲击。投资是指每单位时间内，所购入资本（财）的金额。所谓的资本，就是目的不在于消费，而主要着眼于其未来的生产能力，如公共建设、铁路、工厂等。而人力资本方面的投入，包括新设立学校、或在职进修机构等。放松凯恩斯交叉中投资外生给定的假设，投资便会同利率有着负相关关系，而新冠病毒的流行便会在利率不变的情况下对投资产生负向影响。

其次，供给的冲击。供给的本质便是以现有的生产能力为约束条件，考虑到需求状况所供给的商品总额。新冠疫情暴发的初期由于对疫情不确定性的判断使得大面积停工停产，尤其是疫情最早暴发的湖北省特别是武汉市，因此便会在其他条件不变的情况下降低总供给。

再次，需求的冲击。在经济学中，需求是消费者在给定时间内愿意并能够以各种价格购买的商品数量。价格与需求量之间的关系也称为需求曲线。因为新冠疫情的影响，许多消费活动处于停滞状态，从电影院、餐饮业等处于停滞状态便可见一斑。

最后，价格的冲击。由于在生产生活中，所有人都需要佩戴口罩，且需要用体温计测量体温，因此对社会经济运行的总成本造成影响，进而提高了商品价格。从部分餐饮行业诸如海底捞、喜茶等在疫情后的价格变化便可见一斑。

历史数据表明，自然灾害对宏观经济的影响通常都是短期的，经济常呈现出V型走势。受灾害破坏和市场情绪影响，经济增速通常在短时间内大幅下跌，但随着灾情逐渐得到控制，市场情绪回归平稳，之前被暂时压抑了的消费、投资等需求会得以释放，从而带来经济的反弹。那么在全球化背景下，病毒大流行究竟会何种程度上地影响经济，以什么样的机制影响经济，如何应对这种影响便成为又一个热点问题。

一、理论回顾

经济全球化是指，在经济活动中你中有我，我中有你，相互依存，不可分割的经济现象。因此，病毒流行会对经济活动的联系造成一个外生冲击，从而加大了相互联系的成本，从经济地理学的角度也可以理解为“运费”或者“经济距离”的提升。最早从事关于距离影响经济活动研究的是德国经济学家冯·杜能，他提出的农业区位论中有如下表述：在利润最大化的目标驱动下，产品种植将形成以城市为圆心的带状分布，即围绕城市构成一系列同心圆，被称为“杜能圈”或“杜能环”。杜能根据研究，认为在距离城市最近的地方，运输便利，宜实行集约经营;而在距离市场较远的地方宜实行粗放经营，形成由近及远的圈层分布。除此之外，关于“经济距离”的研究便主要为产业关联，国民经济系统中产业之间既存在关联，又存在经济距离。经济距离反映了产业之间联系的紧密程度。因此似乎可以提出这样的观点：经济全球化背景下的经济运行需要主体间的紧密联系，而病毒流行会通过降低这种联系来影响到经济，其中前者是客观规律，后者是必然影响与影响机制。

因此，实证部分应当分为两个方面：国内和全球。但是由于今年的经济数据尚未公布，因此仅能利用2003年非典疫情的中国经济作为样本进行研究，但关于非典对经济影响与相关政策建议的国内外研究已经较多，因此本文不再赘述。而对于全球而言，2009年H1N1流感病毒的死亡率虽然较低，但毕竟也为一次疫情大流行。因此，本文以2009年H1N1流感疫情为样本，实证部分需要说明该流感是否对经济造成影响以及影响机制是否为提升经济距离、降低经济联系。

二、实证研究

将以2009年H1N1大流行为例，证明疫情流行的确会对经济造成影响。

经济联系，在一定程度上表现为交通工具的联系，因此本文以地区最大机场的年吞吐量作为衡量经济联系大小的指标;对经济造成的影响包括对经济总量的影响以及对人均GDP的影响，本文认为人均GDP能够更好地代表一个国家的经济运行状况。

除此之外，本文还需要控制其他因素的影响。首先，储蓄率。储蓄率是反映一个国家储蓄发展水平的重要指标，它是指储蓄存款的增加额占城乡居民、单位职工货币收入的百分比，可借以分析和研究一个地区城乡居民或一个单位职工在一定时期内，参加储蓄的意愿和趋势，是制订储蓄计划的一项重要依据。其次，人口。在许多发展经济学模型中，人口的变动都是经济发展不可或缺的指标，因此在这里需要加以控制。最后，资金净流入占GDP比重。由于疫情对更依赖于外向型经济的国家影响更为严重，因此也需要对这种外向型程度加以衡量，并且作为控制变量。

对于数据来源而言，本文选取了2004—2018年中国、美国、英国、日本和欧盟作为样本，考虑到数据的可得性，本文选取了北京首都国际机场、亚特兰大机场、希思罗机场、东京国际机场以及法国巴黎戴高乐机场作为机场吞吐量的观测样本，数据来源于世界银行以及国际机场协会。最终，本文建立了如下两个模型：

其中，I（t=2009）是指如果年份为2009年，即大流行发生的年份，那么这个值取1，否则取0。式（1）是检测2009年那一年是否出现了经济的下滑，如果经济出现下滑那么？茁应当显著为负值;式（2）是为了探究增加了机场吞吐量这一因素以后，？茁是否发生了显著变化，如果其绝对值降低，且显著性水平下降。那么便能够接受2009年出现经济下滑的原因为机场吞吐量的变动，即经济联系的下降以及经济距离的上升，回归结果如表1所示。

由表1可知，机场吞吐量和人均GDP呈正相关关系，因此机场吞吐量增加会带来经济联系的增加，从而增加人均GDP;是否为2009年的虚拟变量系数为负，所以大流行造成了人均GDP的降低;而增加了增机场吞吐量变量以后，是否为2009年的虚拟变量系数变得不显著且系数绝对值大大降低，因此能够接受2009年出现经济下滑的原因为机场吞吐量的变动，即经济联系的下降以及经济距离的上升的假设。

三、应对方式与政策建议

综上所述，疫情对宏观经济的重要影响机制为降低了地区间的经济联系。在新冠疫情的实践中，我国采取了扩张型财政和货币政策进行疫情冲击的应对，5月14日，财政部部长刘昆发表昌平文章，来阐述积极的财政政策要更加积极有为，其中包括财政刺激政策组合拳：增加赤字规模稳定市场信心;加大减税降费力度保市场主体;通过特别国债和专项债来扩大政府投资，以对冲经济下行等。仅就数字指标来看，2020年，不仅财政赤字占GDP的比重首次超过3%，增发抗疫特别国债1万亿元，而且大幅增加地方专项债发行规模1.6万亿元进而总额增至3.75万亿元，新增减税降费5 000亿元，从而使全年企业新增减负超过2.5万亿元，中央财政非急需非刚性支出压减50%以上等等。事实上，不单单是我国，世界均以扩张型财政政策和货币政策作为应对疫情的手段，如美股多次熔断后的量化宽松政策、俄罗斯的多步经济刺激计划等。因此，为更好应对疫情，本文提出以下政策建议。

首先，要仔细区分疫情、主要矛盾、结构性、体制性和周期性问题对宏观经济的影响，不因疫情而扩大财政支出，垫高未来或正常年份的财政支出基础，破坏来之不易的减税降费结果。其次，准确区分与疫情做斗争战时状态的目标与日常宏观调控政策的目标之间的区别，不要因为在疫情状态下执行不同于常规程序的特殊行动而稀释供给侧结构性改革的主线，从而偏离高质量的经济发展道路，坚决防范金融风险，不因疫情之下“不得已而为之”的“破戒”之举而放松对于财政金融风险的应有戒备。最后，充分利用5G、高铁、地铁等新基建，增强地区间的经济联系，实现各地区各部门比较优势的充分利用与规模效应。

参考文献：

[1]  叶长卫，李雪松.浅谈杜能农业区位论对我国农业发展的作用与启示[J].华中农业大学学报：社会科学版，2002，（4）：1-4.

[2]  唐志鹏，邓志国，刘红光.区域产业关联经济距離模型的构建及实证分析[J].管理科学学报，2013，（6）：56-66.

[3]  司春林，王安宇，袁庆丰.中国IS-LM模型及其政策含义[J].管理科学学报，2002，（1）：46-54.

[4]  张连城，贾金思.市场失灵与政府作为——“非典”疫情对中国经济冲击的性质和原因分析[J].经济与管理研究，2003，（5）：67-71.

[5]  Hai W.，Zhao Z.，Wang J.，et al..The Short-Term Impact of SARS on the Chinese Economy[J].Asian Economic Papers，2004，（1）：57-61.

The Analysis of the Impact Mechanism of the Virus Epidemic on Macroeconomics in the Globalization Era

DAI Yi1，YANG Min2

（1.Xinjiang Productivity Promotion Center，Urumqi 830000，China;

2.Xinjiang Shenxin Science and Technology Cooperation Center，Urumqi 830000，China）

Abstract：The sudden and continuous spread of covid-19 has caused a huge impact on macro economy.This article first analyzes the three characteristics of covid-19：strong contagion，wide spread，and mild initial symptoms;Afterwards，we do a literature review of economic globalization theory，related theories of economic geography，and IS-LM model is also concluded，The theory that increasing economic distance and reducing economic ties are important mechanisms by which the epidemic affects the macroeconomic;Then，we take the 2009 H1N1 influenza pandemic as an example，the 2004-2018 China，the United States，the United Kingdom，Japan and the European Union which were selected as the  sample has been empirically tested to verify the above conclusions;In the end，we stated that the world should adopt expansionary fiscal and monetary policies as the means to respond to the impact of the epidemic.

Key words：globalization;virus epidemic;macroeconomic[责任编辑 毛 羽]