王舒怀

从西方到东方，“事实核查”风潮的兴起，既可视为部分媒体人在变化了的传播环境面前坚守责任的努力，也可视为传统媒体在后真相时代的自我救赎。

何谓“后真相”？通常认为，“后真相”描述了当下传播环境中，来自媒体精英和政治精英的一种焦虑和警觉：相较于主流媒体，网民们更愿意相信彼此、相信社交网络上的信息。在影响公众态度、形塑公共舆论的过程中，个人立场、信仰、情绪和偏见，往往比本应作为基石的“真相”本身更有效。2016年，富有争议的英国脱欧公投和美国总统大选，进一步强化了人们对“后真相”现实的忧虑：这真的是一个“雄辩胜于事实，立场决定是非，情感主导选择”的时代吗？

分发之变：关系的复归与算法的兴起

传统的传播模式被定义为5W：Who（谁）、Says What（说了什么）、In Which Channel（通过什么渠道）、To Whom （向谁说）、With What Effect（有什么效果）。在这个链条中，“渠道”居于核心的位置，它决定了信息以何种方式，由传者那里到达受者那里。互联网带来的传播革命，正是从“渠道之变”也就是信息分发模式之变开始的。

过去的几年间，传统媒体环境经历了目不暇接的剧变，从PC互联网到移动互联网，从网站到博客、微博、微信、客户端以及各类社区，传播渠道形态变化的背后，是信息分发机制的变革，可以简单概括为：社交分发和算法分发的兴起。传统的大众媒体和Web1.0时代的门户网站，都属于人工分发的范畴。在这些媒体组织中，编辑扮演着“守门人”的角色，决定了新闻信息是否应该、以何种强度传递给受众。……