2种制剂对刺槐林除草剂药害缓解作用研究

2021-10-28刘春华

辽宁林业科技 2021年5期

刘春华

(大连市现代农业生产发展服务中心,辽宁大连 116039)

刺槐Robiniapseudoacacia，亦称洋槐，落叶乔木，观赏及用材树种，因其适应性强、生长快、繁殖容易、用途广而深受欢迎。刺槐作为造林树种多应用于水土保持林、防护林、薪炭林、矿柱林。大连地区全域都有刺槐林分布，面积达5.6万hm2，是荒山绿化的重要树种。刺槐人工林能否健康生长，是关系到生态环境健康与稳定的重要因素之一。

近年来，普兰店、庄河等地春季刺槐发生大面积不展叶、叶片扭曲、发黄枯萎等生长异常现象，造成树势衰弱，部分刺槐死亡，对刺槐林的生存形成了很大的威胁。国内著名森防、生态等方面专家进行现场考察论证，认为是农田中使用2，4-D丁酯等除草剂飘移产生的药害所致。采取有效措施缓解除草剂药害成为生产上亟待解决的问题。因此本文对受害的刺槐树冠分别喷施解毒剂二氯丙烯胺和生长促进剂“碧护”，研究其对刺槐新梢生长、根萌条生长和叶绿素含量的影响[1-3]，旨在为受害林木合理经营提供依据。

1 试验区概况

试验地位于普兰店市星台镇张屯村东山，15年生刺槐水土保持林，面积 17.87 hm2，地理坐标为121°30′～122°21′E，39°10′～39°35′N，平均海拔95 m，属于北温带季风气候，年平均气温9.7 ℃，全年降水量约为722 mm，年日照时间2 276.2 h。春季多西南风，冬季多西北风。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料为二氯丙烯胺(邹平铭兴化工有限公司生产)及“碧护”(0.136%赤·吲乙·芸可湿性粉剂，德国阿格福莱农林环境生物技术股份有限公司生产)。

2.2 试验方法

2018年5月25日分别用稀释5 000倍(需乳化处理)的二氯丙烯胺和“碧护”对受害刺槐树冠进行喷洒处理，每个制剂设3次重复，每个重复20株树。用药量控制在667 m2二氯丙烯胺20 mL，667 m2“碧护”6～9 g。以不处理的受害刺槐林为对照。

6月24日，采用SPAD502-DL叶绿素仪测量叶绿素含量的SPAD值[4-5]，以此分析解毒和恢复效果[6]。分别调查各处理的新梢生长量、根萌条生长量及SPAD叶绿素含量值，其中根萌条是选择林地中刺槐地上部分主干上部已枯死，只有中下部尚有存活枝条的根部萌发出来的枝条。为保证测量数据准确，新梢测量部位选取树冠中部南向的枝条，根萌条测量部位选取树木根茎10 cm以下部分，SPAD值的测量部位选取树冠中部复叶的倒数第三枚叶片右侧中部。使用SPSS软件对试验数据进行统计分析。

3 结果与分析

3.1 2种制剂对刺槐新梢长度的影响

方差分析表明，均方差F=1147.097>F0.05(3,8)=4.07，各处理间差异显著。由表1可知，对受除草剂飘移危害的刺槐使用碧护和二氯丙烯胺后，刺槐新梢生长平均值与对照相比分别提高45.7%与25.3%，均是差异显著，表明使用生长剂和解毒剂对受害刺槐的恢复生长有显著作用，对刺槐恢复树势有促进作用。但即便使用解毒剂和生长剂，受害刺槐的新梢生长与没有受除草剂飘移危害林地的刺槐(长兴岛正常林分)生长相比，明显低于正常林分，其差异也是显著的，说明生长剂和解毒剂有促进刺槐新梢生长的作用，但还不能完全恢复正常。

表1 喷施2种制剂后刺槐新梢长度 cm

3.2 2种制剂对刺槐根萌条长度的影响

刺槐根萌条生长的强弱，既是地上部分因各种原因枯死或被平茬后其更新能力强弱的反映，又是其贮备营养多少的反映。使用解毒剂和生长剂刺槐根萌条生长长度调查结果见表2。

表2 喷施2种制剂后刺槐根萌条长度 cm

方差分析表明，均方差F=10.042>F0.05(2,57)=3.15，各处理间差异显著。应用碧护和二氯丙烯胺处理的半枯死刺槐根萌条的生长，平均比对照提高25.2%和19.0%，差异显著，说明经过碧护生长素的促进作用和二氯丙烯胺的解毒作用，对刺槐恢复树势、积累营养以及提高刺槐的更新复壮起到很大的作用。

3.3 2种制剂对刺槐叶片叶绿素含量的影响

方差分析表明，均方差F=26.069>F0.05(3,8)=4.07，各处理间差异显著。多重比较表明，经过解毒剂和生长剂处理，无受害的正常林分和受除草剂飘移危害的这4种处理间，刺槐叶片中的叶绿素含量差异均显著。从表3可以看出，正常林分中刺槐叶片中的叶绿素含量最高，其次是碧护和二氯丙烯胺，最少是对照。使用分别比对照提高11.57%和4.92%，说明二者生长素碧护和解毒剂二氯丙烯胺显著增加对受除草剂飘移危害的刺槐叶片叶绿素含量，从而增强刺槐光合作用、恢复生长、增强树势；但与正常林分中的刺槐相比，还不能达到原有正常的生长状态。