摘要：在我国当前的被遗忘权主体的研究中，存在着限制主义与扩张主义两种不同观点。限制主义主张被遗忘权的主体应严格限制在自然人范围内。然而，在大数据技术迅猛发展、客观上要求加强数据保护的背景下，此观点所固有的缺陷暴露无遗，已难以全面、周延地保护数据主体的权利。与之不同，扩张主义则认为，被遗忘权系信息自决权，本质上属于人格权，故法人及非法人组织也理应享有此类权利。假如法人及非法人组织不能享有被遗忘权，则其名誉或商誉在信息飞速传播的今天极有可能不时受到负面影响，致使企业遭受经济损失，进而损害公平的市场竞争秩序，甚至危及社会公共利益。由此可见，有充分法理基础的扩张主义适应了互联网时代的特性，有利于保护企业法人的商事人格权，符合打造最佳营商环境的国家战略，与限制主义相比，亦更具必要性、正当性和科学性。

关键词：被遗忘权;权利主体;限制主义;扩张主义

中图分类号：D923.1    文献标识码：A    文章编号：1003-854X（2021）10-0121-08

一、问题的提出

被遗忘权是互联网时代数字化背景之下衍生出的一种新型权利。自2014年欧洲法院在“谷歌诉冈萨雷斯案”的判决中对被遗忘权确权之后，我国也掀起对被遗忘权的研究热潮。尽管2018年生效的《一般数据保护条例》（General Data Protection Regulation）（以下简称“GDPR”）对被遗忘权又以立法的形式在欧盟正式确立，但时至今日，学界对被遗忘权的概念还没有达成一致，导致学者们经常不在一个“平台”上交流对话，这对被遗忘权整个权利生态的研究不利。……