欧阳峰

广东一对夫妻离婚后，男方觉得财产分割不公平，遂在网上对女方发起攻击。女方忍无可忍，起诉名誉侵权并申请法院签发了人格权侵害禁止令——

发现丈夫与婚外情人生下孩子，妻子愤而起诉离婚

吴琳与杨庆刚结婚时，杨庆还在广州市增城区给装饰材料市场老板开货车。婚后不久，杨庆对吴琳说，做建材买卖很赚钱，只是苦于没有资金。吴琳的哥哥吴平是房屋中介老板，有一定的经济实力。她也认为，给别人打工不如自个儿创业，遂向哥哥提出借钱给杨庆开店。吴平当着杨庆的面表示，自家人不必说借，他愿意拿出50万元给他们做启动资金开店，但要让吴琳做老板。杨庆当即表示同意。于是，吴琳辞掉在民办幼儿园的工作，和丈夫杨庆在建材市场租门面开了一个家装材料公司。办理注册登记时，吴琳听取哥哥的意见，将公司办成了自己的独资企业。杨庆因为没出钱，底气不足，对此没有提出异议。

公司开起来后，杨庆熟门熟路，采购和销售一把抓，经常出差跑业务;吴琳负责内勤和资金进出。两人齐心协力，公司很快在这个行业站稳了脚跟，从年盈利10万元到年入近百万元，只用了5年时间。夫妻俩的生意越来越红火，日子越过越好，两人也提出要个孩子，但吴琳一直没能怀孕。

2019年10月23日，吴琳和嫂子一同去妇产科医院看望生孩子的堂妹，迎头撞见杨庆抱着一个婴儿，和一个20多岁的女子从病区往外走。看到她们，杨庆的脸一下子涨得通红，慌忙指着身旁的女子说：“这是我的异父妹妹小丽，你们不要误会。”吴琳当面戳穿他的謊言：“你哪有妹妹？越描越黑！”

当天，吴琳的嫂子找人查了新生儿出生医学证明——杨庆抱着的、刚出院的男婴档案明确记载着生父杨庆。吴琳用手机拍了照。杨庆见隐瞒不住，索性坦白了事实。

一年前，杨庆认识了小丽，并使其怀孕。想着妻子迟迟没有生育，他决定让小丽把孩子生下来。杨庆请求吴琳原谅他，吴琳态度坚决地提出离婚。杨庆求和不成，恼羞成怒：“离就离，公司的资产对半分。”吴琳严词拒绝。

随后，吴琳提起离婚诉讼。法院开庭审理期间，杨庆说公司虽然是夫妻共同经营的，但全凭他的业务资源才发展到现在的规模，要求平等分割公司财产。吴琳反驳，公司的创业资金全部由其个人出资，她是公司的独立法人，且企业资产不等于家庭资产，杨庆无权要求分割。吴琳还提供了杨庆出轨并生育小孩的证据，称杨庆违背夫妻互相忠诚的法律规定，存在严重过错。

法官当庭进行调解时，吴琳做出了让步，同意付给杨庆150万元钱。杨庆心知没有胜算，同意调解。

前夫没有分得公司财产，觉得吃了哑巴亏，上网发布视频泄愤，被前妻告到法院。一审法院发布人格权侵害禁止令

杨庆觉得吃了哑巴亏：开办公司，是他提议的;经营期间，他忙里忙外，四处奔波拉业务，吴琳只是做了现成的老板;这几年，家里买了联排别墅，添置了私家车，加上公司账面上的盈余，总资产超过千万元;仅仅因为他被吴琳抓住了出轨的把柄，最终只拿到150万元，他感觉自己实在太冤了。

2020年2月28日凌晨，杨庆在某网络平台发布视频，题为《我与绿茶婊的失败婚姻》，采取与朋友对话的方式，痛诉前妻“包养情夫，伙同家人侵吞夫妻共同财产800万元”。在对话中，杨庆虽没有直接点出前妻的名字，但说她是某家装材料公司的老板，而这个公司是他一手打拼出来的。前妻的哥哥眼红公司的利润，怂恿妹妹独霸公司，他是外地人，无法对抗对方的势力，更害怕前妻的娘家人下毒手，只得将公司拱手相让。视频上，杨庆声泪俱下，为了增强说服力，还“有图有真相”，汽车、别墅、公司实景以及打了马赛克的吴琳照片，都以视频的形式展现了出来。

当天上午9时，吴琳发现了该视频，立即联系某平台，要求将视频删除，并声称保留追究平台法律责任的权利。平台答复立即将视频下架。然而，此后数日，当地的各类微信群，都有该视频出现，甚至吴琳居住小区的业主微信群也有了这个视频。3月2日晚上，吴琳开车回小区，一不留神追尾前面车辆。车主下来向她讨要说法，吴琳连连赔不是，对方仍鄙视地说：“哎哟喂，你就是那个吴某吧，坑惨前夫的那个。做人要有底线。”

杨庆发布的视频还给吴琳带来了生意上的困扰。公司的门店变得越来越冷清，她亲耳听到一对男女路过她的门店时，说不要在吴某的店买材料。

自从视频发布后，吴琳就出现了失眠、情绪低落等症状。2020年3月29日深夜，她吃了3粒安眠药仍然睡不着，百无聊赖中打开微信朋友圈，赫然看见杨庆发布的视频，顿时崩溃大哭。好不容易熬到天亮，吴琳去了精神卫生中心检查，被诊断为创伤应激障碍，需要定期进行心理疏导。经过一段时间的心理治疗，吴琳的精神状态有所好转。

2020年10月30日，吴琳向当地人民法院递交了民事诉讼状，起诉杨庆、某平台承担侵权责任。与此同时，吴琳还提交申请书，申请法院签发人格权侵害禁止令，禁止杨庆继续发布损害她名誉的相关视频和言论。

法院经审查认为，吴琳的申请符合法律规定，遂发布人格权侵害禁止令，禁止杨庆发布和编辑侵害吴琳人格权的视频和文字。

一审二审都支持女方维权：虽然涉案视频在平台上的存续时间为9个小时，但根据其传播范围，再考虑道歉声明与涉案视频无论在内容上还是在对用户的吸引度上均不相同，遂判令男方在某平台公布道歉声明且留存时间不得少于7日

2020年12月21日，当地法院开庭审理吴琳与杨庆、某平台的名誉侵权案。

吴琳请求判令杨庆、某平台停止名誉侵权，彻底删除平台发布的所有严重损害吴琳名誉的虚假信息和偷拍视频。杨庆、某平台向吴琳公开道歉，并将不少于500字的道歉声明在平台上连续公布30日。杨庆及某平台赔偿吴琳精神损害抚慰金30万元。

2021年3月1日，一审法院判决杨庆在某平台上发布道歉声明，不少于7天，为吴琳消除影响、恢复名誉，赔偿吴琳律师费、精神损害抚慰金共计1万元，驳回吴琳的其他诉讼请求。

一审宣判后，杨庆提出上诉，称他虽在某平台发布涉案视频，但视频中没有吴琳，内容也仅是杨庆与案外人之间的对话。视频的标题虽有不雅字眼，但该内容并非胡编乱造。因此，他发布视频的行为并未对吴琳的名誉造成任何贬损，不足以构成名誉侵权。此外，他发布的视频仅在平台上留存9个小时，至于各类微信群出现该视频，应属于二次传播，并不是他发布的，现要求道歉声明持续保留7天，显然严重加重了对他的处罚。

二审法庭上，吴琳提交了病历、医疗票据，证明因杨庆的侵权行为，她的精神遭受严重损害，长期需要心理疏导。

二审法院合议庭进行综合分析评判后认为：

首先，杨庆在某平台发布的视频，内容涉及“包养情夫，伙同家人侵吞夫妻共同财产800万元之多”，尽管视频内容仅是杨庆与案外人之间的对话，未涉及吴琳，但对话中的“家装材料公司女老板吴某”具有特定性，视频封面亦是吴琳的图像，针对明确且带有明显贬损，足以影响他人对吴琳的认知。而且，从涉案视频的点击量、转发、点赞和评论数来看，已经在一定范围传播，对吴琳的社会评价即名誉确实造成损害。在杨庆未能证实涉案视频标题内容真实的情况下，一审法院综合已查明的事实，认定杨庆发布涉案视频的行为构成对吴琳名誉权的侵害，合法有据，二审予以确认。

其次，根据吴琳提供的病历记载，其抑郁发作虽是因婚姻家庭纠纷所致，但因杨庆发布的涉案视频贬损明显且传播范围较广，不可避免影响到吴琳的身心健康并使她病情加重，一審法院综合本案情况，酌定杨庆向吴琳支付精神损害抚慰金5000元以及合理的律师费5000元，合法合理，并无不当，二审予以维持。

最后，虽然涉案视频在平台上的存续时间为9个小时，但根据其传播范围，再考虑道歉声明与涉案视频无论在内容上还是在对用户的吸引度上均不相同，一审法院据此判令杨庆应在某平台公布道歉声明且留存时间不得少于7日，合法合理，二审予以认可。

2021年4月15日，广州市中级人民法院终审维持原判。

点评：

人格权侵害禁止令

是我国司法制度上的创新

江苏大学法学院副院长 方晓霞

人格权侵害禁止令是根据《民法典》的规定，民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。

人格权侵害禁止令与人身安全保护令在制度功能和适用条件上有很多相似之处，不同之处在于人身安全保护令适用于共同居住的家庭成员之间，而人格权侵害禁止令适用于所有人。《民法典》将人格权独立成编，突出了对人格权的重视和保护，而关于人格权侵害禁止令的规定，更是我国司法制度上的一大创新。

脑筋急转弯答案

1. 薪水

2. 每个月都有28天

3. 口罩

4. 三明

5. 中

6. 牛肉泡面

7. 人

8. 登上月球时

9. 住的学校不是他上学的学校

10. 稻草人

【编辑：潘金瑞】