摘要：地震预警是防范地震灾害的重要途径，在推广建设过程中有较大难度。通过地震预警系统在成都地区的探索实践效果检验，发现其中还存在一定问题，需要强化宣传、提高技术水平、做好演练等举措加以优化。

关键词：地震预警  实际效果  成都实践

地震是人类不可避免的灾害，例如我国四川、云南等地区地震较为频繁，地震预警系统应运而生。地震预警系统可以在地震发生后，在破坏性的地震波抵达设防区域前提供几秒到几十秒的预警时间，可以有效地减轻地震损失、降低地震次生灾害并减少人员伤亡。成都由于是地震波及区，经常受到地震影响，因此成都的部分小区已经安装了地震预警系统，并在2019年6月17日的宜宾地震中提前预警。移动终端也于近年开发了手机预警软件，可以在地震来临时给大家提醒。为了考察地震预警系统在成都人民中的运用情况，通过问卷形式分析成都公众对地震预警系统的了解程度及对其有效性的感受程度。

一、调查方式和结果

本次调查采用网络问卷的方式，用问卷星软件，以成都市一二三圈层的市民为调查对象，分析地震预警系统在成都市民中的实际应用情况以及使用该系统的实际人群。调查设计了10道单选题，其中第1-4 题是了解被调查者的基本情况，用来考察地震预警系统使用的目标人群;第 5-7题调查公众对地震预警系统的了解、使用情况;第 8-10题调查地震预警系统的有效性。最终有228人参与了此次问卷调查，其中微信参与149人，手机提交79人，问卷完成时间集中在问卷发布后的3天，209人回答问卷时位于成都，从问卷来源的区域以及时间分布来看，问卷调查的结果基本是真实有效的，有效答卷率100%，可以根据调查结果进行下一步分析。

二、调查结果分析

1、被调查者的基本情况

本次调查的1-4 题通过了解被调查者的基本情况，从性别年龄以及受教育情况等因素对被调查者进行划分，结合后面的问题进行交叉分析，统计不同用户对地震预警系统的了解、需求和认可度。第1 题为被调查者地震时所在的区域位置，地震时位于成都市中心城区（五城区+高新区）的比例为 85.09%，位于第二圈层（新都区、青白江区、龙泉驿区、温江区、郫县、双流县）的比例为9.65%，位于第三圈层（彭州市、都江堰市、大邑县、邛崃市、崇州市、新津县、蒲江县、金堂县、简阳市）的比例为5.26%。第2题为被调查者的性别比例，其中男性比例为25.44%，女性比例为 74.56%。第3 题为被调查者的年龄分布，其10-20岁的有12.72%，25-45岁的有48.25%，45-60岁的有38.6%，60岁以上 的仅占0.44%。第4题为被调查者的受教育程度，初高中学历的占21.49%，大学本专科的占64.04%，硕士及以上的占14.47%。从上述比例来看，可以进行相关的交叉分析来进行下一步的工作。

2、公众对地震预警系统的了解、使用情况

根据查阅资料显示，在国外地震预警系统的建设和运行中，对预警设防区域内的居民进行相关知识的普及教育非常重要，公众对地震预警系统了解的增加有助于系统更好的发挥其作用。问卷调查了成都地区居民对地震预警的了解及使用情况，以便地震预警系统更好地发挥其应有的作用。

第5题调查成都居民对预警系统的了解情况。调查结果显示地震预警有所了解的被调查者比例达到了91.67%。其主要原因在于近几年全球地震处于高发期，2008年汶川地震以来，成都市经常受到地震波及，有感地震频繁，公众自发地开始关注地震的相关信息。特别是2019年6月17日的宜宾地震中，成都市部分小区的地震预警系统得到实战，在地震来临前50秒通过警报器发出了地震预警，无形中向广大市民进一步普及了地震预警系统的运行情况。

地震预警系统可以通过移动电子设备和小区的报警系统两种方式进行地震预警。第6-7题调查了市民是否通过最常见的这两种方式使用了地震预警系统。第6题调查成都市民通过移动电子设备使用地震预警系统的情况。调查显示高达80.7%的市民并未在移动电子设备上下载使用地震预警软件，只有3.95%的市民下载并长期使用。这说明通过移动电子设备使用地震预警系统的人员还很少，这一方式并未在人群中普及。第7题调查成都市民通过小区的地震预警装置使用地震预警系统的情况。调查显示只有18.86%的被调查者的小区装备了地震预警装置，81.14%的被调查者的小区都没有安装地震预警装置，这说明地震预警装置在成都的小区普及率还不高，但大多数人正是通过这次6月17日的宜宾地震时地震预警系统的工作了解到的这一系统。

3、地震预警系统的有效性

成都位于岷江地区的的冲积扇平原，地下为砂卵石地层，地质结构的减震效果较好，因此汶川的8.0级地震也未对成都造成破坏。因此，我们很关心地震预警系统对成都居民的真正作用以及居民对地震预警系统的实际认同感。针对这一问题，设计了8-10题，以调查地震预警系统的有效性。

第8题调查在上次宜賓发生6.0级地震时，居民是否能及时收到预警信息。调查结果只有25.88%的居民收到了预警信息，高达74.12%的居民并未收到预警信息。这说明预警系统的普及率还不够，使用情况还不理想。第9题调查收到预警信息后居民是否及时采取了避险措施。调查结果表明66.23%的居民都没有采取任何避险措施，只有33.77%的受访者采取了避险措施。这说明地震预警系统在地震来临时并没有发挥较大作用，受访者并没有根据其提示采取有效避险。

地震预警系统的使用效果是否与成都市居民对它的认可程度有关呢？因此设计了第10题调查通过6月17日宜宾地震的检测，成都市民是否认可地震预警系统的表现。有28.95%的市民认为地震预警系统用处很大，49.12%的市民认为有一定用处，11.4%的市民认为用处不大，感到不确定的占10.53%。由调查发现，有78.7%的市民认为地震预警系统有较大用处，说明成都市民对地震预警系统有较大的认可度。

4、交叉分析

最后，根据成都市三圈层的市民所处的位置、性别、年龄结构、学历构成这四个变量对成都市民对地震预警系统的认可度进行了比较。在第1个变量中，一圈层市民对系统的认可度为78.34%，二圈层市民对系统的认可度为77.22%，三圈层市民对系统的认可度为75%，此变量显示越是中心城区的居民对该系统的认可度越高。在第2个变量中，女性有80.59%认可该系统，男性有70.69%认可该系统，比男性对该系统的认可度更高，这可能与女性对身边事物的关注度更高有关。第3个变量中，由于60岁以上组只有一个人使用了该系统，认为该系统有一定用处，故达到了100%。但由于此年龄段样本太少，故价值不大;在另三个年龄段中，成年组，特别是处于社会中坚力量的25-45岁 组，对系统的认可度最大，为82.73%;25岁以下组认可度最小，为65.52%，可以断定这和各年龄的认知能力及社会参与度有关。第4个变量，设置了受教育程度，看是否该系统的认可度与认知能力有关。结果显示，受过大学本专科教育者对该系统的认知度最高，为80.13%，其次是硕士及以上，为75.76%，初高中生对此的认可度为73.47%，结果表示，受教育程度较高者，对此系统的认知度都较高。

三、研究结论

通过对前面的调查结果分析以及对相关文献的阅读，对此次调查得出以下结论和建议：

1、应该对成都市民开展地震预警相关知识的普及教育活动。通过对调查结果的分析表明，成都市民对地震预警系统的了解有待进一步提高，对地震预警系统了解的增加可以有效提高公众对预警系统风险的接受程度，故需要在地震预警知识的普及方面大幅度加强，开展相关的教育宣传活动，普及相关知识，编写妥善应对各种情况的小册子。

2、根据不同预警服务对象的需求进行相应地震预警信息接收设备的研发是非常必要的，可以有效扩大地震预警系统的覆盖范围以及提高及时收到预警信息的公众比例。成都市民这次对地震预警系统的了解更多地是通过小区的警报装置，但这一装置在成都市尚未得到普及。移动电子设备预警的使用率较低，应该大力加以宣传。

3、从地震预警信息发布到破坏性地震波到来的时间是非常有限的，进行相关演练使成都市民可以在较短时间内采取正确的应对措施是非常必要的。调查结果显示成都市民大部分无法在有限的预警时间内做好自我救助，面对紧急事件缺乏相关应急保护能力，会导致地震预警起到的作用低于预期。

最后，需要说明的是，本次问卷调查在设计上存在一定的缺陷，如在预警信息接收设备选项中缺少了广播和电视，变量的选取也存在考虑不周到的地方，故调查结果仍然存在着一定的局限性。

参考文献：

[1]侯寶瑞，李山有. 地震预警的收益与成本[J]，国际地震动态，2019（02）：3-13.

[2]徐硕. 城市地震预警误报的社会影响与措施研究[J]，地震研究，2011（03）：396-402.

基金项目：本文是2019年成都市第35届青少年科技创新大赛活动二等奖成果

作者简介：袁俊松（2004-），男，汉族，四川成都人，四川省成都市树德中学（宁夏街校区）高2019级6班学生。