马玉龙

口腔科临床工作中发现，近年来牙体缺损等疾病患病率一直居高不下，严重影响口腔健康、咀嚼功能[1]。针对此类口腔疾病患者需积极进行口腔修复治疗，既往治疗中主要采用金属桩修复，有一定效果，但结合口腔科工作经验来看，发现金属桩修复工作具有制作时间长、牙龈变色、易根折等不足表现明显，所以限制了口腔科应用情况[2]。随着口腔修复技术的提高，修复材料不断更新，也成功提高了口腔修复效果[3]。其中，纤维桩机械性能、耐磨性良好，患者修复效果满意度高，所以逐渐成为取代金属桩的首选修复材料[4]。预成、可塑纤维桩均是常见口腔修复材料，均有临床修复价值[5]。为了选择更适合口腔修复治疗的修复材料，文章对两种修复材料应用效果进行对比研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象均为我院2019年3月—2020年3月口腔修复治疗患者（n=80），获得伦理委员会批准，所选修复材料患者知情同意、耐受，排除重要脏器疾病患者、传染疾病患者、血液疾病患者。进行口腔修复患者分组，研究1、2组各40例。研究1组：男、女比例23：17；年龄33～60岁，平均（43.50±5.50）岁；学历：小学阶段3例，初高中阶段20例，大专及以上阶段17例。研究2组：男、女比例22：18；年龄30～58岁，平均（43.80±6.20）岁；文化程度：小学阶段2例，初高中阶段18例，大专及以上阶段20例。两个研究组口腔修复患者性别、年龄、文化程度等资料均衡，P＞0.05，差异具有统计学意义。

1.2 方法

基础操作：观察口腔形态，检查牙周、牙槽、软组织等情况，查看X线片了解根管充填情况。……