APP下载

冷圈套切除术对≤10 mm肠息肉的疗效与安全性分析

2021-10-22韦小兰余细球

现代消化及介入诊疗 2021年8期
关键词:差异研究

韦小兰,余细球

大肠息肉是指生长在结肠和直肠黏膜表面并向肠腔内突出的赘生物,病理类型分为肿瘤性与非肿瘤性,前者又称腺瘤,与癌发生关系密切,是癌前病变,结肠癌中,有60%~80%由肠息肉进展而来[1]。因此,临床上发现大肠息肉建议予以切除治疗,近年来,随着内镜治疗技术的发展,对于小息肉切除方法众多,冷圈套切除术(cold snare polypectomy,CSP)也逐渐被应用到临床中,根据最近欧洲胃肠镜学会(ESGE指南)[2]指出,冷圈套息肉切除术作为去除微小息肉(≤5 mm)的首选技术,有着较高的完整切除率,较低的并发症发生率及足够的组织学样本进行组织学检查,对于6~9 mm的息肉,也建议应用CSP进行切除,但临床上,对于CSP治疗≤10 mm息肉的疗效和安全性仍需进一步验证,过去热圈套器切除术(hot snare polypectomy,HSP)被广泛用于息肉切除[3-4],其完整率高,但由于其热损伤可导致穿孔及迟发性出血发生概率更高[5],因此对于≤10 mm的息肉切除安全又高效的手术方法急需解决。CSP与HSP对于≤10 mm息肉切除的疗效与安全性尚需进行验证及对比,因此本文对CSP与HSP对于切除≤10 mm的息肉疗效及安全性进行研究和探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析2018年5月1日至2020年1月1日在深圳市罗湖区人民医院消化内镜中心行肠镜检查发现的≤10 mm息肉进行CSP或HSP术切除,且满足纳入标准的患者进行对照研究,采用CSP方法治疗息肉的为CSP组,采用HSP方法治疗息肉的为HSP组。CSP组(n=228例),其中男126例,女102例,年龄(54.02±11.76)岁,HSP组(n=228例),其中男131例,女97例,年龄(51.34±11.17)岁。两组的性别、年龄、波士顿肠道评分等一般情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异研究
相似与差异
FMS与YBT相关性的实证研究
2020年国内翻译研究述评
辽代千人邑研究述论
视错觉在平面设计中的应用与研究
找句子差异
EMA伺服控制系统研究
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
新版C-NCAP侧面碰撞假人损伤研究