金健人

（1.浙江越秀外国语学院 东北亚研究中心，浙江 绍兴 312000；2.浙江大学 中国语言文学系，浙江 杭州 310028）

一、语言文字并非思维方式差异形成的主因

文字、语言与思维方式的关系，常常是与文化形态、民族生存、国家命运等宏大主题联系起来进行讨论，关于汉字、汉语与思维方式的关系，关于中西思维方式差异的种种表现和影响的研究与探讨就是如此。德国语言学家洪堡特曾为汉语的特性与功能之间的矛盾深感困惑：“一方面我们看到，汉语和野蛮语言之间存在某些类似，另一方面我们又得考虑到汉语完全不同的性质，在许多方面它堪与最完善的语言相比，这样看来，想必有某个原因致使汉语摆脱了各语言所循的常规道路，从而构成了一种新型的语言。但这个原因是什么呢？它何以会导致这样的变化？这一连串问题即便有可能解答，也是很困难的。”［1］193而黑格尔从洪堡特那里似乎只接受其负面看法：“大家知道，中国除了一种‘口说的文字’以外，还有一种‘笔写的文字’。后者和我们的文字不同，它并不表示个别的声音——并不把口说的字眼记录下来，却用符号来表示那些观念的本身。粗看时这似乎是一种很大的优点，并且曾经得到许多大人物的赞成——其中有一位便是莱布尼兹。但是实际的情形对（笔者按，‘对’当为‘与’）这种优点恰好相反。”［2］178施莱赫尔接受黑格尔的观点，结合达尔文学说，创立了自然主义语言学派，提出孤立语、黏着语、屈折语为语言进化三阶段的主张。……